📜 20211020玉机真脏论4
发布于
今天继续今天的讨论，就上次还是在讨论玉机真脏，玉机真脏，就是讨论是故分为百病之长，然后一直到五五二十五变及其传化传乘之名也没有讨论完，大家不知道还有什么疑问，
对这些疾病有没有什么疑问，或者是有没有什么想法？因为上次比如说我们讲到蛊，讲到发瘅，讲到这些也没细讲，但是这些东西可能也就只能自己去体会，你硬要讲的话，你也讲不出里面的韵味，要是没什么，我就从下面开始了。
下面开始大骨枯槁，
前面忧恐悲喜怒这一段还没讨论，他这个是传化，它前面是一个别于阳者以后，然后它就是一个类似于一个邪气的传变过程，然后到这边的时候出现了就像像七情的这种发用，它其实也是一个真脏的这种和脏器的这种外达以后的表现是吧？是的。他为什么出现了这一块以后，然后他就是把传变的次第给搞乱掉了。
他这边有一句话就是然其卒发者，
他不是讲了吗？忧恐悲喜怒，令不得以其次，对是因为情志的原因，就是说。
他这段想表达什么，
他本来人体的这种气化状态，他受情绪的影响不会特别大，然后当他这种正气衰到一定程度，然后情志的影响就会很大了，情志对于他正气的影响就会很大，也不能叫正气对他气机的气机，这种运化的影响，对他气机运化的影响就会比较大，所以他就不按照常规的方式去传变了。
而且你看然其卒发者不必治于传为什么会卒发，其实我觉得也跟这些有关系，比如说一些猝死或者一些什么也跟有关系。
比如说我们会讲大怒叫什么，然后气随怒逆于上是可以这样的。
然后比如说。
怒则气上，然后悲则气消，你可以就是按照恐则气下，你可以按照这样的悲则气消，你就可以按照这样的这种就是气机的就是喜怒的这样一种力量，对于气机的这种影响，而发生一种超越正常传变规律的一种变化。
我前面想讲的是他讲这一段，他是不是因为他这种七情也是这种脏器在也是真脏之气，在神志方面的一种发用的一种状态。
是什么？不是。
不是这种状态，
我觉得它。
是一种外来的干扰，就是。
它是就是一种力量的。
搅动，对另外一种推动或者一种搅动。
下面我觉得才是下面在讲真脏脉的那个时候才是你刚才想讲的是因为情志它不是真脏的表现，它是一种干扰，它是一种假象，或者它是一种是因为人对于外在的在这外境产生的这样一种情感感受，然后这种情感感受一种这种激荡的方式呈现出来，然后对人体内在气化的这种传变规律产生影响。
我觉得是这样，
就是这个力量它不是真脏本身的，因为情绪的产生它不是或者说情志的产生，它不是本身脏的一个表现，所以我们把它叫五志。
我觉得他很多时候是由于怎么说一些外境或者引动了内在的这种反正是不是真脏的表现，
像跟前面的风寒是一样的，
对，比如说怎么讲，就像仁义礼智信，我觉得是真脏表现出来的这个东西，然后这种喜怒悲忧恐就不是真脏表现出来的了。
我不知道是否赞同或者我们把仁义礼智信叫五常，然后把喜怒悲忧恐叫五志或者叫七情，这种七情五志的东西感觉它不是真脏的东西，
我的感觉是他是的，就像你前面讲的，因为他这个时候他已经达不到这种真脏的这种五常的状态了，所以他才会有这种过度的发用出来的。
我认为它不是一个过度发用。
我明白你的意思，其实你讲的我。
感觉是他守不住以后他才会发出七情，然后发出以后，然后他他因为发用出去以后，然后他本脏的气更加的虚弱，我明白就是。
你的意思是认为他怒、喜、悲、忧、恐这些东西它是被动的，它不是主动的，但我认为它是主动的，不是被动的，这个是我们这样一个差别，我认为他主动的，为什么我认为他是主动的，有两个原因，第一个我觉得就是说当他如果到了真脏的这样一种外泄的这样一种表现的时候，
那么
他可能不一定能够有这种力量去传变了，其实它还是在干扰传变的，但是如果是真脏的这种导出来之后，它可能就不是在影响传变，这是第一个。
第二个我认为他前后文的尤其是这一句就叫令不得以其次，它有一个令字，故令人有大病，就是这样一种所谓的大病，这种还是因为它有一种也不叫外力，反正就是这样一种力量的交争，所以他才会不以其次才会令人有大病。
否则的话他后面就不是以大病而表现，以死为表表现就像下一段，下一段可能就是真脏见于外以死为表现了他以大病的这种方式，就有病的时候，就包括今天他们在群里面讨论的有病的这样一种状态其实还是相对比较好的，它是可以进行一种人体可以进行一种调节的状态。
的，所以我觉得它是一种自我的调控，才会出现忧、恐、悲、喜、怒，就是他这样调控以后的，他是为了其实他是为了调控到前面那种前面的那种传变的方式，比如说满十日法当死，比如说弗治，传之肺发寒热法当三岁死，就是因为他自我调控了以后，所以他才会从忧、恐、悲、喜、怒里面，然后把他这种次序给打乱掉了，他以求获得这种新的机会出现。
就像我们前面讨论风寒客于人，它也是人体选择的结果，
因为为什么？你看他后面的，比如说叫因而喜，大虚则肾气乘矣，怒则肝气乘矣，就是他如果要是真脏的话，他就不是用这种语言去描述了，如果我要去描述的话，不是一个肾气乘矣，不是它的因果关系，是因为喜而引起大虚则肾气乘矣，它不是它不是因为真脏的原因，比如说肾气蒸腾而喜，就应该是这样的。
然后这个叫什么脾气蒸腾而怒或者什么而忧或者什么，他刚好是因为情绪而产生的这种对于内在的脏器的这种影响，你先认不认同我刚才跟你讲的我们两个就是讨论这段不一致的，问题在于我讨论它是一个被动的，而你然后讨论它是一个主动的，而你讨论它是。
一个被动，什么叫主动？
什么叫被动？
主动就是说它因为外境而产生的这种情感，然后这种情感我。
觉得不不是外境，是他主动产生的内在的情感，主动产生的内在情感去打乱他的这种不以次入，
那么请问他主动产生的这种情感的原因是什么？
主动产生的是因为他前面按次第去传变的话，比如说到后面会出现满十日法当死或者是法当三岁死，在这个时候他没有其他力量去打断他，或者是出现别的机会，所以他他用过他这个时候虽然没有调动真脏，但是他脏器还是不太容易守得住的，所以他干脆就从七。
情去发出他情志的。
情志是从哪里来的？如果我要去写，如果按照你的这种思路我要去写的时候，我一定会把他情志的来源会讲讲出来，比如说肝虚则什么或者是什么，然后则大怒，然后则怎么，我肯定会把因果关系写出来，而不是直接写一个怒则怎么样，然后忧则怎么样？
没有，他不是写因而喜，大虚则肾气乘矣。
对，因而喜大虚。
一般喜不会大虚。他为什么这样喜了以后就会大虚，
我下次病房我看到了，谢谢。关键是他能进到病房吗？他如果能进到病房可以，他进不来怎么办？对吧？如果实在不行，如果他照看看礼拜五能不能到这个地方去，因为来我在找你看大概花多长时间？没有我们的企业，谢谢。
我觉得他还是跟有关系，
我不知道，反正我还是坚持我的。
大家怎么看？不知道我们在聊。
什么，因为他如果他本身脏气是足的话，它就不会喜了以后变成大虚了。但是反而是喜了以后大虚以后肾气乘，反而是有个打乱它的一个次第的机会了。就像前面风寒客于人，这个风寒，你说是外邪也好，其实是人体主动选择也好，
还有这个里面有几个问题，为什么他第一个描述，因而喜，大虚则肾气乘矣。
另外一个就是比如说肾气可能是跟恐相关的，对吧？他为什么怒则肝气乘？悲则肺气乘，然后恐则脾气乘，然后忧则心气乘，然后喜则肾气乘，然后后面讲的故病有五五二十五变又指的是什么？
对。然后。
它上面讲了传乘之名，也就我不知道大家对于什么所谓的生克乘侮有什么样的认识，比如说生克制化，制化跟乘侮有什么关系？我们经常说这个乘是叫什么？脏器，就是所制的脏器的力量比较强，对吧？所以就会乘然后这个侮就是反侮，它的所制的脏器它的力量比较强，所以就反侮。
所以乘侮刚好是一个相反的这样一个过程，那么乘的应该来讲的话应该就是克制它的气相对来讲是比较有余的，但是这里的乘的这种状态跟我们叫什么基础中医基础理论讲的乘不太一样，那么他这边讲了一个传乘之名，也其实对于乘字的理解其实意义还是比较大的，他怎么去理解乘字，然后怎么去理解，比如说五志或者是七情跟五脏的这样一种关系，以及跟乘字的这样一种关系，那么你读懂了你才能够读懂后面的五五二十五变为什么？叫五五二十五变。五五二十五变又是指的是什么？大家一想到五五二十五就想到叫什么？五行中有五行，然后五行中有五行就是五五二十五，为什么会五五二十五而有25般变化呢？而这个传化又是什么样的规律呢？是不是觉得一讲这些问题就比较吃力，然后就不知道应该怎么办？
我们这个问题已经到庭，或者说我不是问题的问题，这个问题开始了，谁知好的，
怎么去看这个问题？
还是觉得无解，你可能要知道他为什么这边要去讲传化，讲到这边讲到比如说忧、恐、悲、喜、怒，这样一些这种情志的状况引起的这种脏器的脏器的这样一种变化过程，我觉得它其实刚好是为下面的真脏真脏的气或真脏脉真脏气的这样一种外现提供一个衔接。就是就像李明刚才讲的这样一个过程，就到他内在完全混乱的这种状态下，它产生五五二十五变的这种混乱状态下，它真脏脉要外现出来了。
真脏脉外现的目的其实我觉得它是一种类似本脏的这样一种稳定调节的这种过程。那么这样一种五五二十五变的情况，我觉得他是在扰动他真脏之气的这样一个变化。那么扰动我觉得它有两个方面，一个方面就是他的情志的这样一种搅动，然后另外一个就是脏腑之气之间的这样一个搅动。比如说当我搅动了就是因喜大虚而肾气乘，当肾气乘了以后，它会引起五脏的是脏器的之间的这样一种波动。
那么所以因为有5种情志，所以5种情志的变化引起五脏的变化，然后五脏又引起一脏的变化，又引起其他四脏的这样一种演化规律。
那么这样一来我觉得它就是五五二十五变，我是这么去看的，
字念乘（chéng）还是念乘（shèng）呢？
念盛（shèng）和乘（chéng）不重要，关键问题是你怎么去理解这个字？
我看的时候我就把它理解成乘车的乘。
肾气，肝气它是趁就是趁着忧恐悲喜怒的情志变化，对，然后就顺着他就走了。
你如果认为如果是乘就是生克乘侮的乘。
没应该理解他，
忧恐悲喜怒是一个什么次第，
应该是差不多的。
怎么讲一开始的气比较弱，然后到后面的气比较强，
但是到后来的时候他却是喜怒悲恐、忧，不是怒、喜、悲、恐、忧，这是为什么呢？
后面是按照对于这种脏器的影响的来区分，前面是按照这种对于气息的这种扰动。
来分析，
从扰动的比较小到扰动的比较大，这边是从对于脏器的影响，所以为什么说它是一个叫什么？它是一个铺垫，后面再讲到真脏，之前的这样一个铺垫，就这个道理，我。
不。
知道大家赞不赞同。
或者认不认同这个观点。
这是为你修正好的中医讨论录音转写文本的第二部分。我继续根据上下文语境，修正了诸如“本脏之气所乘”、“次第关系”、“其气动形，期六月死，真脏脉见”、“五五二十五变”、“卒发”、“暴喜”、“错简重定”等大量因同音或近音导致的AI转写错误，同时保留了口语化表达和原有的时间戳。
为什么在后面怒和悲是本脏之气所乘。
的，所以我觉得他相当于是跟这个叫什么？跟他本脏的本脏的就是气机运化是有关系的，比如说就有点像刚才思想讲的乘有乘的这样一个意思，就是他怒和悲这两个刚好跟他本脏之气是相合的，所以相合之后，然后他就以这种方式去乘了。
而譬如说喜、恐、还有忧这三个这种情志这三个情志它是一种我觉得它相对来讲是没有悲怒的这种情绪的这种上升下降的情况那么明显的，所以它反而是他的这样一种情绪反而是扰动跟他类似相对应的。怎么说？有点类似于那种叫什么我们讲的那种乘袭的那样一种状况，所以我觉得乘字它有两个方面的意思吧，一个是乘袭。
好，完全了系统。
谢谢。
你怎么看？随便讲还是有。
次第关系的，
还是找不到次第关系。其实如果你觉得有困难的话，我觉得看看下面的比如说大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，喘息不便，其气动形，期六月死，真脏脉见，乃予之期日，然后大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，喘息不便，内痛引肩项，期一月死，真脏见，乃予之期日，大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，喘息不便，内痛引肩项，身热脱肉破䐃，真脏见，十日之内死。大骨枯槁，大肉陷下，肩髓内消，动作益衰，真脏未见，期一岁死，见其真脏，乃予之期日，大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，腹内痛，心中不便，肩项身热，破䐃脱肉，目眶陷，真脏见，目不见人，立死。其见人者，至其所不胜之时则死。
所以我我为什么觉得这一段我觉得他才是一个这种真脏见于外的这样一种表现。就是你看它的前提就是找大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，就类似于这种整个气机都动不了了，就闭在这个位置上面，就感觉他在在叫什么等死或者是就数着日子过了，就是这样一种感觉。
前面的你看都一样对吧？前面的三段都是大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，然后到第四段是大骨枯槁，大肉陷下，肩髓内消，然后最后又是大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，我感觉他就是一个类似一个这种叫什么元气耗散，然后真脏见于外就是整个全堵在堵在中间，然后外真脏色见于外的这样一种表现，
那就是气已经不能养形了，形一塌糊涂了，对。
总结的。
好。
所以讲到这一点，我觉得有的时候他是一个什么情况，就是说我们也看到很多人大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，但他不是它不是一个这个不能他是一个不能养形的状态，但是他没有到耗竭，我觉得他这个状态就是一种内耗耗竭，然后达到一个大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满。
那么这个时候他真脏脉见了，所以我们有的时候就是遇到大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，但这个时候它只是一个闭塞，它并没有出现一个元气耗竭，然后真脏脉见它并不是这样一种状态，那么如果你怎么说，你看文字的时候，你只看到大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满的时候，你的所有的这种思维模式，你就觉得这个时候病人已经快挂了。
因为今天中午他们护士在讨论这个情况就是这样的，就是说家里的老人然后突然出现类似的这种情况，然后他们就觉得这个病人就要死掉了，结果莫名其妙的又活过来了，然后活过来还撑了很长时间，就是说它可能只是一个气闭，而并不是叫什么就是真脏脉见的这样一种表现，那么其实就是说如果是一个气闭的这种情况，他会有不能养形的这种情况，但是他一定不会出现真脏脉见的这样一种情况，就是当出现真脏脉见的时候，这个时候真的是很危急很危重的情况。
所以如果你只看大骨枯槁大肉陷下胸中气满喘息不便的时候，这个时候其实未必有那么严重。我想讲的就是那么所以他每一段他都把前面的这些提出来，大骨枯槁大肉陷下胸中气满喘息不便，然后后面有的有真脏见，有的有真脏脉见，对吧？见其真脏，这个其实它每一个就是真脏的这样一种表现出来的东西是不完全一致的，但是它都有这种真脏的东西表现出来，表现出来之后就是提示他内在的这种正气衰败的这样一种状态。
正气衰败以后，然后真脏才会见于外。所以我们有的时候说看到很多如果以指标来看患者的时候，你其实是没有办法看到他内在的这样一种气化状态的。
你如果要是以内在的这种气化状态来看的时候，其实这一些东西就有意义了，就大骨枯槁大肉陷下胸中气满喘息不便，一就像李明讲的，他是一个气不得养形，就是元气亏耗以后不得养形的这样一种状态，你这种分析就比较到位了，如果你单纯的只是讲大骨枯槁大肉陷下胸中气满喘息不便，就像李明讲的这4个字，就气不养形。
这4个字我觉得总结的特别好，但是你如果前面加了元气衰败，气不养形那就不一样，后面就要有真脏脉见，所以有的时候你看上去好像都差不多，但是咬文嚼字就嚼这几个字，它的意义就特别大。
所以有的人我跟有的学生去讨论问题的时候，他们就觉得刘老师你干嘛要咬文嚼字，管他是不是元气衰败，这个时候反正他有了这个气不养形就行了，但是你的治疗手段和措施是完全不一样的。
因为如果他元气没有衰败的时候，这个时候你是能救过来的，你救过来的方式，你首先就是要祛邪，要把这种郁闭的东西给它打开，那么这个时候他才能达到气可以养形的这种地步。
而另外一种这种元气衰败的情况，其实你已经差不多就只能等死了。你这个时候看看你能不能再修补一下了，如果能修补他可能还有一线生机，如果不能修补这个人可能就完了。因为他已经到了元气耗竭的这样一种状态了，所以你就会看到比如同样的这种情况，类似症状差不多的情况，但张仲景他对于死生的预判是不一样的，为什么他对死生的预判是不一样，因为他能掌握这种内在的气机状态，而不是只是被这些指标困住。
我们现代医学最糟糕的就是很多时候就被这些指标困住了，然后就不知道患者的内在状态到底是什么，然后所有的决定权是这样一个状态，所以他们今天护士讲了几个都是已经把病人从床上拉下来，然后穿上了寿衣，睡上了床板，然后病人又活过来了。其实我觉得他这么折腾一下，没准就把患者的阻滞给打开了，让他生机能够又萌出来了，对吧？其实很多时候看上去好像他这么做是不对的，你看我们对，但事实上他可能这样做了以后，然后可能是有这样的效应。
好。
所以就是说当你如果阻滞把它打开的时候，那又是不一样的，这就是为什么不能只是被症状控制。昨天有个特别搞笑的有个护士他发一个图片给我，他说刘医生你帮我看一下，这是我的舌苔，然后我说你要干嘛？他说我最近很不舒服，我这个舌苔这个样子，你看看我是什么病，然后我就说没办法看，我说为什么第一个就是你这个舌苔是你拍的照片，根本就不是你真实的病相对对吧？我以你这种假象我来判断疾病，那不是把你坑了吗？这是第一。第二，我没有这个水平，只是通过一个舌质舌苔，我就能判断你疾病的全部，我必须要把脉，必须要望色，必须要看到你整个人的状态，我才能够判断。对吧？
否则的话我如果单纯凭一个舌质的话，很多时候比如说你真脏脉，你真脏色根本就没见，那只是凭一个舌苔，你大骨枯槁大肉陷下胸中气满我就说你必死了，那是不对的。但是他的认知不是这样的，他认知你们中医不是神吗？你们都是看舌苔吗？Ok看个舌苔发给你，你不是神医吗？给你看看舌苔你就ok了，所以这种叫我们叫思维绑架，他一直在以他认知的这样一种思维方式在绑架你，这是为什么我们在门诊经常会跟病人产生矛盾，因为病人他认为你医生都应该很厉害，你都应该知道的，你都应该是我肚里的蛔虫，但实际上不是这样，对吧？我这一套你要按照我的一套去走才行。
所以有病人经常会出现这种情况，医生你把脉我有没有肿瘤？我说不好意思，我不是x光机，我也不是B超，你要想查肿瘤，你去做一下x光机做一下，B超做个CT做个磁共振看一下，别人不是说你把脉很神的吗？你怎么连这个都判断不了呢？对吧？
你把脉判断的是他的内在气化状态，有时候我感觉他气机已经凝滞了，但这个时候他凝滞了以后他气没有化形，这个时候他没有肿瘤发生，但是我觉得他已经有肿瘤的潜在因素了，你去跟他说你半年以后必发肿瘤，你医生胡说八道，对吧？
好另外一个层面上它这个形上面有了，但是它气上面并没有表现出来，也许它只是中间的一个堆积产物，它中间有个结节或者什么，它后面能能化掉的结果，你就认为他这个一定是恶性的，然后一定要做手术，一定要把它拿掉，真的是这样吗？他自己就化不掉吗？对吧？
所以在脉象上跟你比如说体格检查，或者是你做了 x光做了B超以后，你发现了这个问题，你是要也就像四诊合参一样，你要去分析综合认识的，而不是说我们x光可以替代你中医把脉，中医把脉可以替代x光，这种就是病人认知的问题。
所以为什么会造成这样认知的问题？核心原因在于我们现在医生的水平不够，医生水平不够之后，然后包括我们医生自己都认为你把脉很厉害，你就应该这样，他都是在自己主观臆想的范畴之内，他对于中医的内核没有认知，才会这样，有点扯远了，我觉得还是很有必要讲一讲，所以不知道大家具体再怎么看这个问题，你看所以他的描述很微细的，大骨枯槁大肉陷下胸中气满，然后大骨枯槁大肉陷下肩髓内消其实对吧？
它肩髓内消动作益衰，它是一个真脏来见，
肩髓内消动作益衰了，肩髓内消他只是一个真脏来见，他并没有，所以他期一岁死，对吧？
然后他前面的。
来见还是未见，
我这个上面又打错了，写的来真脏未见，所以它是期一岁死，它的周期就会比较长，但你看它的过程又很有意思，你看前面期六月死，期一月死，然后身热脱肉破䐃真脏见，然后下面期一岁死，然后到最后立死。
他这个顺序好像也不是按照时间顺序写的，对吧？我觉得他是按照那种就像李明讲的这种气不养形的这样一种状态写的，
对吧？
他第一段是其气动形，气还能让形动起来，对。所以期六月死，然后第二段的时候内痛引肩项，这还能动一动。对，但是已经滞住了对吧？内部也痛，然后一直引入引到肩项，就是内外相引，但是都是比较凝滞的状态。
然后到了内痛引肩项，然后身热这个时候憋郁在里面，所以出现身热。
脱肉破䐃是什么意思？
外面一团肉把里面捆在里面，就像类似于叫什么捆蹄一样的那种东西，就里面的肉跟外面的肉的状态已经不一样了，
脱肉破䐃就是消解了对形质的消解，对身热，身热是一种感觉是一种郁热。
郁结，
阳气郁结在那边散不掉，动动不了，然后在局部就局部，然后郁蒸就形成。
脱肉破䐃，就形成这种情况。
就有点类似于你叫什么，
但是这种趋势是在往外散的，对身热郁久了以后。
对就类似于你捆蹄，然后里面已经烂了，但是外面还没有，然后里面烂了以后，然后它有一种力量在往外伸，然后就对，
所以。
他的描述其实挺形象挺深刻的。
他期六月死就是真脏脉见的话乃予之期日能根据他的其实还是期六月死，但是能给他这个比较准确的日期，是不是？是这个意思？但是到肩髓内消动作益衰，反看起来是更差的状态，但是他反而是内消了以后动作益衰，他反而没有前面憋郁的那么厉害，他反而能跟着他人的这种很差的状态去去走。
他虽然闭住了以后，但是他并没有引动人体的真脏之气，然后到了后面这种叫什么形气渐消以后，然后他引动真脏之气了，然后引动真脏之气之后，真脏见于外之后他特别快，所以为什么到了叫什么？它叫前面叫脱肉破䐃，后面叫破䐃脱肉，破䐃脱肉这种状态就是已经这种真脏立见于外的这样一种状况了，然后所以他目不见人立死。
你就看到他其实就是说他前面描述的就像李明讲的，他是一种气不养形的状态，他是按气不养形的这种次第写的，但是反而是六月一月，然后一岁反而是这样的。
就是你要看到他描述的整个这样一种状态，他并没有按照真脏脉衰的这种这种状态来写，所以我觉得反而是比较好的，为什么？就是说你按照前面的气不养形状态，你都是可以观察到的，所以它叫玉机真脏，它的核心是在真脏上，但是它的描述又是在玉机上，它把每一个机全部都告诉你了，每一个机都是按照这种你能观测到的，你能检测到的一些一些这种东西来分析的，所以才叫玉机真脏对吧？否则的话我直接叫真脏病篇不好吗？对吧？
它强调一个机在这，这就是我觉得黄帝内经写作得非常妙的这样一个。
地方，这个东西也是跟前面承接的，因为前面它的这种脏器即使很弱的情况下，它还是可以流动的，对吧？
它到这儿完全是一个气机，堵在那边了，对，他没有办法通过真脏的力量让它去流动起来，
所以其实就是说每当去讨论中医经典的时候，特别是黄帝内经的时候，我觉得收获比伤寒论要大很多，因为很多时候他那种就是一种对于气机的这种内在的把控，那种颠覆性的思维模式，就是能够让你对于这种打破我们一种套模型的这样一种思维，我们往往就是看了很多的医案，然后这个人怎么处理，那个人怎么处理的？
其实我们已经能够看到很多医家的这种精妙之处了，但是当你再去看黄帝内经的时候，你又觉得这些医家根本就没什么了不起，因为黄帝内经他的这种思维高度，还有他对于这种气机微妙的这样一种把控能力更强。所以这就是我觉得这种经典能够时时能够引领我们进步的这样一个怎么说就是原因或者说契机，如果没有经典的引领的话，你可能就是会被某个医家洗脑，这个医家是大神，我就按照他的去做了，但事实上就是说他对内在的这种气化的认识可能并没有那么深，因为我觉得就算我们看张仲景的伤寒杂病论，我觉得他也没有细到这种程度，其实他已经很精细了，但是他还没有细到这种程度，它的这种局部的精细化的这样一种描述，你真的是觉得就像那种一笔一笔的在描，但你看不懂的人你会觉得烦死了大骨枯槁大肉陷下胸中气满，你这费那么大的事，你不能就写个同上了，当然他就是把这种人体内在气化状态形象的勾勒出来了，他该描的时候他就描，他不遗余力不费笔墨的去描，哪怕就是刻在竹简上他也要去描，这个就觉得他特别厉害的。
地方。
刚刚讲太快了没跟上，肩髓内消动作益衰接在后面，我也没看到。
肩髓内消动作益衰，虽然他不能动了，但它是在一种内耗，它并没有和并没有引动人体的真脏，它只是内耗，
为什么贴在上面真脏，
因为前面的它全是按照这种就是形气渐消的这样一种状态，气不养形的这样一个状态在描述了，所以你明显能看到他这种就是形气渐消的这样一种状态，所以李明不是讲了第一段叫其气动形，气跟形还是能够相互为保，相互为动的，相互引动的。
那么第二段就是内引肩项，引肩颈引肩颈的装势，肩项肩项。
是吧？这里面就是什么？十日之内死的怎么接，后面接这个东西就他们。
这儿他气也差形也差。
都差了，它是一种内消的状态，然后人的动作也是益衰的状态，它反而是他前面人的状态稍微好一点的时候，他气和形他他相互。
他。
不能融贯在。
一起了，对不能平衡，然后这个时候他就会要耗竭，真脏，
就是互相在这儿牵扯，或者是在这边内耗的一种状态。
就是你会觉得两两个人吵架，然后引起的问题更大，不是我们又在讲两个人如果冷冰冰的冷漠的这种相处，可能处的时间更长一点。
对，
所以我们现代医学有的时候就选择你把一方打死，你本来比如说你跟病邪交争会很厉害的，这个时候我把你真气硬压下去，让你不交争，比如说发热的病人，我把你硬压下去你不发热了，这时候你的反应是小了，反应小了以后，但其实你的疾病一定是加重了，因为你内在的这种正气被消耗了，然后你的疾病被往里引了，对吧？
但是你表面上的症状没有了，然后你由于症状产生的这样一些问题，表面的这样一些问题暂时性的得到了解决，那么它表面上的问题它不至于引起你一个这种非常严重的后果，对吧？不然当你可能就是说你发热，然后整个这种阴阳外脱，你发展成为脱证患者可能就死掉了。
所以上次看郭盛发的那个叫谁的？
王德峰讲的，不是他就讲到这一点，他说西医在急救上面好像是这样讲的，西医在急救上面的特点其实就是刚才讲的他是息事宁人硬把你压下去，比如说我跟这个叫什么思想，我们俩在吵架，然后这是李明安抚，安抚怎么办？反正思想你年资比我低，我就先把你打下去，让刘老师一家独大，这个时候也挺好的，那就没问题了。
那么如果我们俩越斗殴，然后你不服气我不服气，我们俩相互撕，然后把两人都撕烂了，这时候是最糟糕的，对吧？但是当李明把这枪打下去的时候，问题解决了吗？并没有解决。思想哪一天来气了再捣你一下，把你搞死，对吧？所以你就会发现其实你并没有让他心服口服，那么这个时候问题是依然存在的，只是你暂时性的把这个问题缓解了。
所以现代医学表面上看上去好像是把这个疾病好像是治愈了，但事实上它只是把这个问题的节点给缓解了，那么这个疾病可能会出现演化传变或者演化过程，但是当我们如果只是看某一个节点的时候，比如说我只看心脏问题解决了，我不管你了，其实现在的医生真的是很幸福，为什么？
因为我们只要管专科病就行了。
如果一个病人一直跟着你，你心脏病完了他又得皮肤病，完了他又得肾脏病什么，其实全是在你治疗这个过程中在不断的转化，但因为他不来找你了，所以你很开心，你看我们这个患者临床治愈了，然后不好意思他也得了皮肤病，然后到皮肤科去看看了个两年之后，然后转化成为肾脏病。
好了，各个科之间流转，各个科之间折腾，但是作为我来讲，我只是看到了患者疾病的片段，我很开心，你看我治愈了多少患者，数了一堆，但是你到底在患者的就像我在 QQ群里讲的，你到底在患者的医疗过程中扮演了怎样的角色？你认为你是救世主，你到底是救世主还是杀手呢？那么患者在你的生命过程中又扮演了什么样的角色呢？他有没有真的让你能够看到疾病的本质，生命的本质就是比较值得我们去思考的问题。
其实就像李老师前面讲的，气不养形，和气不得养形元气衰败，就是这一段如果脱离了上文的话，就一点意义都没有。
他正是因为你看前面跟刘老师虽然前面有一点小争执，但是前面那一段我们和
都同意的，他即使是情志，这个时候人的状态比较差，他情志调节它也是靠脏腑之气，它传乘之名它也是气之间的一个调整，但是到这一段的时候，它形一塌糊涂，但是气也是整个僵在里面，僵在里边它真脏脉，他已经失去了脉。
之间的这种对是的，所以他这个时候他不传变了。
对，它没办法传变的，因为它的真脏之间的这种就不叫真脏的脏器之间的这种气机已经是割裂的了。
对，割裂开了之后，然后他只能以真脏见，
但是要把这一段如果断章取义拿出来讲就一点意义没有了，
所以我不是特地把它拿出来讲，就大骨枯槁大骨陷下胸中气满喘息不便，它有的时候一个对气闭在那边的这样一种情况，他不是真的是被耗散到这样一个状态，所以就是说很多人耍流氓怎么耍耍流氓，经常引用黄帝内经的某一段话，
对，那完了。
你只要引用，你只要脱离整个全文，你去引用哪段话，其实你怎么引用都不对，但是大家会发现这个是我们传统写文章的一种风格。
所以。
然后他们心中不便，后面这两两句讲一下。
更差的一种状态。腹内痛内部是一个气的纠结的状态，心中不便，然后到了阳气足的地方，然后他也痛不起来对吧？然后阳气又在五郁了以后再往外散，肩项身热破䐃脱肉，就像刘老师前面讲的，一个是脱肉破䐃，一个破䐃脱肉，破䐃脱肉，更有一种。
里面衰败溃散的，对里面衰败的。
那种，然后目眶陷，目眶陷目不见人，它就是一种精气全部脱掉的精气不能上注于目了，五脏六腑之精气皆上注于目，他内在一塌糊涂，这个时候如果能见到人的时候，他还有一点那种真脏之气，能够通过这种所谓的目见人的这一块，它还能够彰显出来，就能够发用出来。
就像比如说他为什么会立死的这种状态，就像李明刚才讲的，你的真脏之气，你的这种状态都没有办法去濡养，也不叫濡养，跟你的这种形体有一个相合的状态了，连连你的真脏气都没办法去跟形相合了，所以目不目不见人。
之前你的这种真脏气为什么真脏脉见真脏脉见，就是我把我所有的老本全部拿出来，希望能够跟我的形能够相合，这个时候我还能完成一点我最后的工作，还能再拖个十天半个月还能再拖一段时间对吧？
但是其实拖的时间已经很清楚了，你什么时候真脏脉衰败，你什么时候就挂，所以它。
可以期之七日所谓予之期日真脏脉见也是人体到在即使到很衰败的时候，他也在这个自我在希望能够去，
他还是希望能够形气相得，最后能够相得能够能够完成你最后一点工作一点任务。
所以你看它整个人体的这种调控的这样一种状态，其实它一直在这种在这种气化的这种上面去完善你整体的这样一种功能，对吧？
但是我们是中医上面看它的视角，其实它永远是在气上的，而现代医学的视角永远是在形上的，所以当他从形去看功能的时候，你就会认为大骨枯槁大肉陷下胸中气满喘息不便，它都是同一个。但是当你看气的时候，尤其你在看真脏的时候，这个时候就不一样了。
所以我觉得他这几段的描述真的是特别好，尤其对于我们思想上的这种启发的意义特别大。不然如果我要去写，我肯定会写真脏怎么样，然后什么样的表现真脏什么样的表现，他不是这样写的。
它是按照玉机的这样一种状况，人体的气机枢转之际，到了那个时候，然后呈现的症状是一个什么样的状态，所以这种写作方法反而更加能够提示他对整个气机的认识，对于形气的这种认识和把控能力。对吧？
如果我写的时候，我们常规写肯定以真脏作为一个主体，对吧？去写真脏，出现一个什么样的情况，然后他怎么样真脏，出现一个什么样的情况，因为我们的这种思维都是逻辑思维，有它的内因才有它外在的表现。
我们都是这样的，但是他这个方面他去抓这个节点，抓这个机他抓得更好，这就是我觉得他这个叫什么篇名所能表达出来的很多核心的东西，对吧？所以我记得那个时候吴昌国老师讲的特别好，当你把黄帝内经的每一篇的篇名都读懂的时候，其实你已经能大致能够读懂黄帝内经了，但当你这个篇名的时候，你还莫名其妙的时候，那就很可怕了。对吧？所以当你如果把所有的篇名都能够串在一起的时候，你对于黄帝内经整体的把控能力就已经很强了。
这是为你修正好的中医讨论录音转写文本的第三部分。在这部分中，我继续修正了“真脏脉见”、“形气相得”、“《五脏生成》”、“分号”、“期一岁死”等一系列中医专业术语及文意相关的错误，保持了原有的口语风格和时间戳。
你说一下。
我们有个问题，就是说你们就告诉就行了。真脏他前面有讲真脏是怎么样一回事了吗？不是，
有吗？真脏色真脏脉不是都讲过了吗？
这在什么地方我忘记了。在哪一章那。
不是什么叫什么赤欲如……不欲如……好像是。
哪个里面？六节？
引的哪篇的？《六节藏象》不行，《五脏生成》里面，
你看一下他基本上都有的，但是他那个时候讲真脏跟这边讲真脏是不一样的，所以不是再三讲要讲到营卫那个问题了，对吧？
就是说如果我跟你讲真脏的话，你千万不要跟你讲真脏的时候，你用什么电脑的操作把黄帝内经里面所有关于真脏的文字全部搜出来，你要是这样做的话你就完了，你就不知道什么是真脏了。
他这边描述真脏的时候，其实不是在描述真脏，而是在描述人体动用真脏之气，然后去产生最后的这种跟形气相合的这样一种状态。
他在描述这样一个东西，那么他跟你去描述真脏是不一样的，就像他描述《五脏生成》里面，他讲真脏，跟真脏里面混融了叫什么天地自然之气以后形成的这样一种这种有光华的有光彩的这样一种又是不一样的，他同样是在讲真脏，但他的视角不一样，但是你有可能你就会把它认为是一个什么样的问题，所以为什么我现在觉得中医基础理论是非常有必要的，比如说我会把真脏会把这些词都拿出来，然后去给他做一个词解，或者告诉你大概是个怎么回事，但你读黄帝内经的时候。
绝对不能这么去读，
这就是为什么我去教那些本科生，他认为你黄帝内经不是又把中医经典、中医基础理论又重复了一遍，是因为他没有读懂，他只是停留在元素上，他只是就像你一样去问我什么叫真脏，但其实这边讲的不是真脏，已经跳过真脏了，这个是讲的是人体如何能够形气相得，人体能够如果是形气相保，人体怎么样能够形气相合，他是在用这样的方式来描述真脏，
了解。
中医的这种文字的这种差别。
里面要你能够感觉到他的人体的形和气之间的关系的时候，他还是用一个东西要告诉你，对这个告诉你东西他就告诉你真脏。真脏未见、真脏见，所以你还是要从这个地方来去做一个切入点，
是的，你看他真脏脉见和真脏见其实不是不是什么遗漏他真脏脉见的状态，为什么？
因为他既能够动形，这个时候他在脉还是有动的，所以你真脏脉还是能看到的，然后当期一月死这种真脏见，其实可能连脉可能都不见得能看到了，也许就是真脏色，也许就是真脏脉，也许就是但他都不说了，对吧？
所以其实他用词反而很准确，但是你认为前面讲真脏脉吗？这边是不是又遗漏了？
然后到后面是见其真脏，期一岁死，见其真脏，这个时候就是说其实它真脏未见，只是到了他快死的时候，这个时候你才能够看到他真脏的这种暴露在外面，所以你看他用词的这种词的顺序，包括用词的这种准确程度，你这个时候你真的是需要咬文嚼字的，你如果。
他有个咬文嚼字的，不您那里的标点符号是这样子的吗？还是逗号？
期一岁死，后面电脑可能就是我。
电脑上不对，我要看我。
是分号跟你一样，我觉得这个是分号用的是实在太精粹了，精粹，但。
这个分号是后人加的，古文里面是没有分号的，
古文没有，但是它的解释的就不一样，你看前面的所有都没有，都是逗号，但是它是顺着意思是下去的，但是那个地方到期一岁死，他是在这个地方，你是真脏未见，因此就是说他还是没有见到真脏，那之后它有一个分号，就是当你如果你再去发展，你见其真脏之后，你就可以予期，
其实关于刚才你讲的真脏未见和真脏来见的时候，它是有争议的。
李明他刚才说我们的教材上或者是我们拿着这本黄帝内经的王冰注的这本的时候，上面都写真脏未见，但是我这个上面他有的原文他是讲的是叫真脏来见的，然后《甲乙经》里面把它叫做真脏未见或者是《太素》的里面把它叫做真脏未见。其实我觉得就像我刚才跟李明讨论的那点细微的差别一样，未见和来见也是这样一种状态。
大家基本上其实我觉得。
真脏未见和后面见其真脏它分号，我倒觉得无所谓，
我倒觉得我为什么刚才读的是真脏来见，其实我有点感觉他是真脏来见。
然后期一岁死后我倒觉得他应该是逗号，所以我这个电子版本它都是逗号，我觉得不管是不是来见都无所谓分对，因为他。
这是为你修正好的中医讨论录音转写文本的最后一部分（4/4）。在这部分中，我修正了由于同音造成的专有名词和专业术语错误，如将“预期征兆”修正为“玉机真脏”，将“脉要精微平人气象”修正为《脉要精微论》和《平人气象论》的简称，将“体力”修正为“体例”，以及医学史上的“五老上书”和名家“郭霭春”等。
对吧？他后面是强调他的真脏，对。
所以我们就一开始就讲了它《玉机真脏》，核心是在真脏上，但是它是描述的方式是用玉机来描述的，所以你看到文字真的是特别的到位。今天还好，这一段基本上讲完了，下一次可以再下一段，我觉得这一篇我们花了好长时间，我经常发出去都是什么玉机真脏1234了，和《五脏生成》的意义完全。
不一样。
他这个是接着《脉要精微》、《平人气象》。
往下讲，对。
所以你如果这样去看。
李老师讲的把真脏之气在人体这种气机当中的这种作用，通过不管是病。
象还是什么，完全就能。
对，所以你能读出他这些东西的时候，你就觉得特别有共鸣，而且觉得他每一篇的这种连接真的是非常紧密。
你如果把这种连接破坏之后，读《黄帝内经》就一点意义都没有，所以我们《黄帝内经》选读是最糟糕的，为什么最糟糕？他把《黄帝内经》的体例全部打散，然后把它断章取义的拿出来，然后按照这个叫什么？中医基础理论来分门别类，这个就完蛋了，所以这就是为什么我们《内经》的教学比《伤寒》教学差远了，因为《伤寒论》它没有破坏这个条文之间的关系，但是《黄帝内经》完全把它破坏掉，为什么？
因为能够读懂《黄帝内经》的人太少，所以他把它完全破坏掉之后，他按照他的思路才能讲得出来，
所以那个时候不是六几年五老上书，那时候郭霭春讲的说100多个学时完全不够，要涨到300多，真的不够，要涨到300多个学时，现在《黄帝内经》选读就五十几个学时。
对，其实我们读了从去年6月份到现在已经多少学时了？
不，我们怎么这读得太慢了，我们水平比较差，读得过细吧。
是的，是水平比较差，读得比较慢。
这样，就是这样。
[全文校对完毕]
挺好的。李老师也不是说他差到一定程度，他是在中间这个环节。
就是我们理解你能体会到我们理解的这种策划的这样一种细微的这样一种差距。所以为什么就是说讨论的时候，很多人不知道我们在讲什么，觉得好像在听天书，因为他没有办法体会到我们内在讲的描述的气的这样一种状态。所以当他体会不到描述的这种气的状态的时候，他就觉得在听天书，实际上他就跟我们一起进入到这种气的状态了。
所以他能听懂了，他感觉你们俩讲的气的状态是不一样的，
这是因为我觉得他很差，但是他自己又能自我调控，所以。
就是因为他还没有差到那个程度，所以他才会受到外界的影响。其实我们对于整个的理解是差不多的，因为我们接受的这种传统的观念都是一致的，但是当道具落实到具体文字上的时候，每个人对文字的理解就会有偏差，那么其实有偏差。
大家可以保留意见问题并不是很大，因为越读到后面你很多东西慢慢自然就能解开，这是第一个。
第二个其实你知道了这样一种气化状态的时候，你可以到临床去验证的，如果你验证到这样的情况的时候，你是可以窃喜的，因为你觉得你真的是读懂了上面。
的分子，
所以为什么就是说你看名老中医讲的成才之路都是知道读经典做临床就是这样，因为如果没有临床的这样一种验证，单纯凭文字的东西就容易出偏差，比如说我跟李明这样讨论了，然后没有结论怎么办？
然后我说我临床遇到了这样一个病例跟他一模一样的，但里面还是会这个会否认我为什么他说这个可能跟你主观的这种认知有关系，对吧？
但是当你如果真正能够读懂，而且在临床印证的时候，其实你内心里面是有感觉的，那么有这种感觉之后，你就知道你是对还是错了，这就是中国这种叫什么传统文化学习的这样一种方法，或者叫什么中医的一种学习方法，就像李明上次在群里发了叫应心，你应了心之后你就不一样了，所以我们经常会讲，我们要印证我们怎么去印证，其实你印证是跟你内心印证的，你首先有一点很重要，就是你的心你的形都要正，那么这个时候你应心以后你才能正，如果你的心是歪的，你的形也是歪的，这个时候你应了以后什么都是歪的，都是偏的。
这就是为什么很多人都觉得黄帝内经它是错简重定，为什么？因为它本身认知的状态它就已经偏了，他就不是按照传统文化的这样一种认知方式去认知的，他按照现代科学的认知方式去认知传统文化完蛋了，这样一篇之后，当然所有的全是错简成丁了，我除了用策略重新我没有第二个方法去说它。
那么如果你不说错点重建，唯一的方法就是你承认你自己的视角有问题，对吧？但是没有一个人愿意承认自己的视角有问题，
对。
吧？其实当你如果承认你的视角有问题的时候，这个时候你慢慢就能读懂经典了。
现在大家读经典读不懂的一个最直接的原因，就是我认为我的出发点就是对的，
那完了，
所以这就是刚才我跟李云会出现这种偏差的原因，然后我死抱着我的不肯放，李明死抱着他的不肯放，就是这样，因为我们的认知就是我觉得他既然这么写，一定是他的气化状态还没到那个程度对吧？
要不先讲下一段时间疼，大大的方向其实是没有问题。
的，包括核心的认知也没有问题，但是在细节方面出现，
但是这种细节方面如果是大家都读进去，就会觉得其实还。
对差的蛮多的，而且讨论是有意义有价值的，不然很多人就会觉得你们每天在这边瞎胡扯什么东西，觉得这没什么你们俩讲的不是一种东西吗？
但其实你听进去之后，你觉得我们俩讲的不是一个东西，但听不进去的时候你们俩讲的不都一样吗？差不多是吧？
所以不管我讲的对不对，然后我就经常会跟刘老师争执是好事。
为什么我觉得一边讲特别费劲，就是说其实你大家有这样一个讨论的过程的时候，他一些细节的东西，对于气的认识的一些细节东西才能表现出来，如果没有这种争执的时候全是我一言堂，其实你还不直接看原文，你看原文他比我讲的好多了。
对，所以为什么李明不在，我就觉得讲不下去就是这个原因，然后也没有人敢站出来指责一下刘老师你讲的不对。
我接下去下一段杀狗不。
搞，再把原文读一下。
大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，喘息不便，其气动行七六月死身脏脉健，乃预知七日大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满喘息不便，内痛引肩项七一月死，增脏健乃愈之七日，大骨枯槁大肉线下胸中气满喘息不便，内痛引肩项，身热脱肉破困，真藏剑10日之内死。大骨枯槁大肉线下间髓内销，动作易衰，真脏未减。妻一岁死见其真脏，乃预知七日大骨枯槁大肉陷下胸中气满，腹内痛，心中不便，兼向身热，破困脱肉。木框线深藏见目不见人立死。其见人者至其所不慎之时则死。
所以我我为什么觉得这一段我觉得他才是一个这种真藏县域外的这样一种表现。就是你看它的前提就是找大股枯槁，大肉线下冲冲气，就类似于这种整个契机都动不了了，就闭在这个位置上面，就感觉他在在叫什么等死或者是就数着日子过了，就是这样一种感觉。
前面的你看都一样对吧？前面的三段都是大骨枯槁，大肉陷下胸中气，然后到第四段是大骨枯槁，大肉线下骨髓内消，然后最后又是大骨枯槁大肉线下胸中气，他大骨枯槁大肉现象胸中气满，我感觉他就是一个类似一个这种叫什么元气耗散，然后真藏寺县域外就是整个船堵在堵在中间，然后外珍藏色线域外的这样一种表现，
那就是气已经不能养形了，形一塌糊涂了，对。
总结的。
好。
所以讲到这一点，我觉得有的时候他是一个什么情况，就是说我们也看到很多人大骨枯搞大肉，线下胸中气满，但他不是它不是一个这个不能他是一个不能养行的状态，但是他没有到耗竭，我觉得他这个状态就是一种内耗耗竭，然后达到一个大鼓破瓦大的线下冲锋期。
那么这个时候他真脏卖线了，所以我们有的时候就是遇到大股破大股线下冲动期，但这个时候它只是一个闭塞，它并没有出现一个元气耗竭，然后肾脏脉陷它并不是这样一种状态，那么如果你怎么说，你看文字的时候，你只看到大骨枯骨，大肉现在松动期满的时候，你的所有的这种思维模式，你就觉得这个时候病人已经快挂了。
因为今天中午他们护士在讨论这个情况就是这样的，就是说家里的老人然后突然出现类似的这种情况，然后他们就觉得这个病人就要死掉了，结果莫名其妙的又活过来了，然后活过来还撑了很长时间，就是说它可能只是一个气壁，而并不是叫什么就是肾脏脉陷的这样一种表现，那么其实就是说如果是一个气闭的这种情况，他会有不能养形的这种情况，但是他一定不会出现真藏脉现的这样一种情况，就是当出现真藏脉现的时候，这个时候真的是很危急很危重的情况。
所以如果你只看大骨枯槁大肉现象生动气满喘息不便的时候，这个时候其实未必有那么严重。我想讲的就是那么所以他每一段他都把前面的这些提出来，大口苦口大口向下升空气满喘息不变，然后后面有的有真藏剑，有的有真藏脉剑，对吧？见其珍藏，这个其实它每一个就是珍藏的这样一种表现出来的东西是不完全一致的，但是它都有这种珍藏的东西表现出来，表现出来之后就是提示他内在的这种正气衰败的这样一种状态。
肾气衰败以后，然后肾脏才会见于外。所以我们有的时候说看到很多如果以指标来看患者的时候，你其实是没有办法看到他内在的这样一种消化状态的。
你如果要是以内在的这种气化状态来看的时候，其实这一些东西就有意义了，就大股扩大要向下冲，中气喘息不便，一就像李明讲的，他是一个气，不得阳心，就是元气亏耗以后不得阳心的这样一种状态，你这种分析就比较到位了，如果你单纯的只是讲大口线下胸中气满喘息不便，就像李明讲的这4个字，就气不养心。
这4个字我觉得总结的特别好，但是你如果前面加了元气衰败，气不养心那就不一样，后面就要有真脏脉险，所以有的时候你看上去好像都差不多，但是咬文嚼字就嚼这几个字，它的意义就特别大。
所以有的人我跟有的学生去讨论问题的时候，他们就觉得刘老师你干嘛要咬文嚼字，管他是不是元气衰败，这个时候反正他有了这个气表情就行了，但是你的治疗手段和措施是完全不一样的。
因为如果他元气没有衰败的时候，这个时候你是能救过来的，你救过的方式，你首先就是要驱邪，要把这种淤血的东西给它打开，那么这个时候他才能达到气可以养形的这种地步。
而另外一种这种元气衰败的情况，其实你已经差不多就只能等死了。你这个时候看看你能不能再修补一下了，如果能修补他可能还有一线生机，如果不能修补这个人可能就完了。因为他已经到了元气耗耗竭的这样一种状态了，所以你就会看到比如同样的这种情况，类似症状差不多的情况，但张仲景他对于死生的预判是不一样的，为什么他对死生的预判是不一样，因为他能掌握这种内在的气息状态，而不是只是被这些指标困住。
我们现在医学最糟糕的就是很多时候就被这些指标困住了，然后就不知道患者的内在状态到底是什么，然后所有的决定权是这样一个状态，所以他们今天护士讲了几个都是已经把病人从床上拉下来，然后穿上了寿衣，睡上了床板，然后病人又活过来了。其实我觉得他这么折腾一下，没准就把患者的组织给打开了，让他生机能够又萌出来了，对吧？其实很多时候看上去好像他这么做是不对的，你看我们对，但事实上他可能这样做了以后，然后可能是有这样的效应。
好。
所以就是说当你如果组织把它打开的时候，那又是不一样的，这就是为什么不能只是被症状控制。昨天有个特别搞笑的有个护士他发一个图片给我，他说刘医生你帮我看一下，这是我的舌苔，然后我说你要干嘛？他说我最近很不舒服，我这个舌苔这个样子，你看看我是什么病，然后我就说没办法看，我说为什么第一个就是你这个舌苔是你拍的照片，根本就不是你真实的病相对对吧？我以你这种假象我来判断疾病，那不是把你坑了吗？这是第一。第二，我没有这个水平，只是通过一个舌质舌苔，我就能判断你疾病的全部，我必须要把脉，必须要望色，必须要看到你整个人的状态，我才能够判断。对吧？
否则的话我如果单纯凭一个舌质的话，很多时候比如说你真脏脉，你真脏色根本就没见，那只是凭一个舌苔，你大骨枯槁大肉现象兄弟传我就说你必死了，那是不对的。但是他的认知不是这样的，他认知你们中医不是神吗？你们都是看舌苔吗？Ok看个舌苔发给你，你不是神医吗？给你看看舌苔你就ok了，所以这种叫我们叫思维绑架，他一直在以他认知的这样一种思维方式在绑架你，这是为什么我们在门诊经常会跟病人产生矛盾，因为病人他认为你医生都应该很厉害，你都应该知道的，你都应该是我肚里的蛔虫，但实际上不是这样，对吧？我这一套你要按照我的一套去走才行。
所以有病人经常会出现这种情况，医生你把脉我有没有肿瘤？我说不好意思，我不是x光机，我也不是B超，你要想查肿瘤，你去做一下x光机做一下，B超做个CT做个磁共振看一下，别人不是说你把脉很神的吗？你怎么连这个都判断不了呢？对吧？
你把脉判断的是他的内在气化状态，有时候我感觉他气机已经凝滞了，但这个时候他凝滞了以后他气没有化形，这个时候他没有肿瘤发生，但是我觉得他已经有肿瘤的潜在因素了，你去跟他说你半年以后必发肿瘤，你医生胡说八道，对吧？
好另外一个层面上它这个形上面有了，但是它气上面并没有表现出来，也许它只是中间的一个堆积产物，它中间有个结节或者什么，它后面能能化掉的结果，你就认为他这个一定是恶性的，然后一定要做手术，一定要把它拿掉，真的是这样吗？他自己就化不掉吗？对吧？
所以在脉象上跟你比如说体格检查，或者是你做了 x光做了B超以后，你发现了这个问题，你是要也就像4诊合参一样，你要去分析综合认识的，而不是说我们x光可以替代你中医把脉，中医把脉可以替代x光，这种就是病人认知的问题。
所以为什么会造成这样认知的问题？核心原因在于我们现在医生的水平不够，医生水平不够之后，然后包括我们医生自己都认为你把脉很厉害，你就应该这样，他都是在自己主观臆想的范畴之内，他对于中医的内核没有认知，才会这样，有点扯远了，我觉得还是很有必要讲一讲，所以不知道大家具体再怎么看这个问题，你看所以他的描述很微细的，大骨枯槁大肉陷下胸中气满，然后大骨枯槁大肉现象骨髓内消其实对吧？
它骨髓内消动作一衰，它是一个增长来见，
肩髓那效果不错了，肩髓内内消他只是一个真脏来健，他并没有，所以他7岁死，对吧？
然后他前面的。
来建还是未建，
我这个上面又打错了，写的来征兆未见，所以它是771岁死，它的周期就会比较长，但你看它的过程又很有意思，你看前面七六月死71月死，然后身热脱热破溃真脏见，然后下面71岁死，然后到最后立死。
他这个顺序好像也不是按照时间顺序写的，对吧？我觉得他是按照那种就像李明讲的这种气不养形的这样一种状态写的，
对吧？
他第一段是其气动行气还能让行动起来，对。所以气气6月死，然后第二段的时候肋痛饮奸笑，这还能动一动。对，但是已经治住了对吧？内部也痛，然后一直引入引到街巷，就是内外相引，但是都是比较凝滞的状态。
然后到了内痛与肩上，然后身热这个时候憋郁在里面，所以出现身热。
脱肉破捆是什么意思？
外面一团肉把里面捆在里面，就像类似于叫什么捆蹄一样的那种东西，就里面的肉跟外面的肉的状态已经不一样了，
拖入破捆就是消解了对形制的消解，对身热身热是一种感觉是一种郁郁热。
郁结，
阳气郁结在那边散不掉，动动不了，然后在局部就局部，然后晕针就形成。
脱落破块，就形成这种情况。
就有点类似于你叫什么，
但是这种趋势是在往外散的，对身热愈久了以后。
对就类似于你捆蹄，然后里面已经烂了，但是外面还没有，然后里面烂了以后，然后它有一种力量在往外伸，然后就对，
所以。
他的描述其实挺形象挺深刻的。
他6月死就是真藏脉线的话来与之7日能根据他的其实还是6月死，但是能给他这个比较准确的日期，是不是？是这个意思？但是到肩髓内销动作一摔，反看起来是更差的状态，但是他反而是内销了以后动作一摔，他反而没有前面憋郁的那么厉害，他反而能跟着他人的这种很差的状态去去走。
他虽然闭住了以后，但是他并没有引动人体的真脏之气，然后到了后面这种叫什么行气见效以后，然后他引动正脏之气了，然后引动正脏之气之后，正脏现于外之后他特别快，所以为什么到了叫什么？它叫前面叫脱肉破困，后面叫破困脱肉，脱困脱肉这种状态就是已经这种征兆立现于外的这样一种状况了，然后所以他目不见人立死。
你就看到他其实就是说他前面描述的就像李明讲的，他是一种气不养情的状态，他是按气不养情的这种次第写的，但是反而是6月1月，然后一岁反而是这样的。
就是你要看到他描述的整个这样一种状态，他并没有按照真脏脉衰的这种这种状态来写，所以我觉得反而是比较好的，为什么？就是说你按照前面的7步养成状态，你都是可以观察到的，所以它叫玉肌珍藏，它的核心是在珍藏上，但是它的描述又是在玉姬上，它把每一个鸡全部都告诉你了，每一个鸡都是按照这种你能观测到的，你能检测到的一些一些这种东西来分析的，所以才叫玉肌真脏对吧？否则的话我直接叫真脏病篇不好吗？对吧？
它强调一个基在这，这就是我觉得黄帝内经写作得非常妙的这样一个。
地方，这个东西也是跟前面承接的，因为前面它的这种脏器即使很弱的情况下，它还是可以流动的，对吧？
它到这儿完全是一个契机，堵在那边了，对，他没有办法通过真脏的力量让它去流动起来，
所以其实就是说每当去讨论中医经典的时候，特别是黄帝内经的时候，我觉得收获比伤寒论要大很多，因为很多时候他那种就是一种对于契机的这种内在的把控，那种颠覆性的思维模式，就是能够让你对于这种打破我们一种套模型的这样一种思维，我们往往就是看了很多的议案，然后这个人怎么处理，那个人怎么处理的？
其实我们已经能够看到很多医家的这种精妙之处了，但是当你再去看黄帝内经的时候，你又觉得这些医家根本就没什么了不起，因为黄帝内经他的这种思维高度，还有他对于这种契机微妙的这样一种把控能力更强。所以这就是我觉得这种经典能够时时能够引领我们进步的这样一个怎么说就是原因或者说契机，如果没有经典的引领的话，你可能就是会被某个一家洗脑，这个一家是大神，我就按照他的去做了，但事实上就是说他对内在的这种策划的认识可能并没有那么深，因为我觉得就算我们看张仲景的伤寒杂病论，我觉得他也没有细到这种程度，其实他已经很精细了，但是他还没有细到这种程度，他的它的这种局部的精细化的这样一种描述，你真的是觉得就像那种一一笔一笔的在描，但你看不懂的人你会觉得烦死了大股枯槁大肉陷下胸中气满，你这费那么大的事，你不能就写个同上了，当然他就是把这种人体内在气化状态形象的勾勒出来了，他该描的时候他就描，他不遗余力不以笔墨的去描，哪怕就是刻在竹简上他也要去描，这个就觉得他特别厉害的。
地方。
刚刚讲太快了没跟上，肩随内销动作一摔接在后面，我也没看到。
肩随内销动作一摔，虽然他不能动了，但它是在一种内耗，它并没有和并没有引动人体的真脏，它只是内耗，
为什么贴在上面真脏，
因为前面的它全是按照这种就是行气渐消的这样一种状态，气不养形的这样一个状态在描述了，所以你明显能看到他这种就是行气渐消的这样一种状态，所以李明不是讲了第一段叫其气动行，气跟行还是能够相互为保，相互为动的，相互引动的。
那么第二段就是内引肩项引肩，颈引肩颈的装饰肩项肩项。
是吧？这里面就是什么？10日之内死的怎么接，后面接这个东西就他们。
这儿他气也差形也差。
都差了，它是一种内销的状态，然后人的动作也是易衰的状态，它反而是他前面人的状态稍微好一点的时候，他气和形他他相互。
他。
不能融融贯在。
一起了，对不能平衡，然后这个时候他就会要耗竭，真脏，
就是互相在这儿牵扯，或者是在这边内耗的一种状态。
就是你会觉得两两个人吵架，然后引起的问题更大，不是我们又在讲两个人如果冷冰冰的冷漠的这种相处，可能处的时间更长一点。
对，
所以我们现代医学有的时候就选择你把一方打死，你本来比如说你跟病邪矫正会很厉害的，这个时候我把你真气硬压下去，让你不矫正，比如说发热的病人，我把你硬压下去你不发热了，这时候你的反应是小了，反应小了以后，但其实你的疾病一定是加重了，因为你内在的这种正气被消耗了，然后你的疾病被往里引了，对吧？
但是你表面上的症状没有了，然后你由于症状产生的这样一些问题，表面的这样一些问题暂时性的得到了解决，那么它表面上的问题它不至于引起你一个这种非常严重的后果，对吧？不然当你可能就是说你发热，然后整个这种阴阳外拖，你发展成为拖症患者可能就死掉了。
所以上次看郭盛发的那个叫谁的？
王德峰讲的，不是他就讲到这一点，他说西医在急救上面好像是这样讲的，西医在急救上面是有特点的，西医在急救上面的特点其实就是刚才讲的他是息事宁人硬把你压下去，比如说我跟这个叫什么思想，我们俩在吵架，然后这是李明安抚，安抚怎么办？反正思想你年资比我低，我就先把你打下去，让刘老师一家独大，这个时候也挺好的，那就没问题了。
那么如果我们俩越斗殴，然后你不服气我不服气，我们俩相互撕，然后把两人都撕烂了，这时候是最糟糕的，对吧？但是当李明把这枪打下去的时候，问题解决了吗？并没有解决。思想哪一天来气了再捣你一下，把你搞死，对吧？所以你就会发现其实你并没有让他心服口服，那么这个时候问题是依然存在的，只是你暂时性的把这个问题缓解了。
所以现在医学表面上看上去好像是把这个疾病好像是治愈了，但事实上它只是把这个问题的节点给缓解了，那么这个疾病可能会出现演化传变或者演化过程，但是当我们如果只是看某一个节点的时候，比如说我只看心脏问题解决了，我不管你了，其实现在的医生真的是很幸福，为什么？
因为我们只要管专科病就行了。
如果一个病人一直跟着你，你心脏病完了他又得皮肤病，完了他又得肾脏病什么，其实全是在你治疗这个过程中在不断的转化，但因为他不来找你了，所以你很开心，你看我们这个患者临床治愈了，然后不好意思他也得了皮肤病，然后到皮肤科去看看了个两年之后，然后转化成为肾脏病。
好了，各个科之间流转，各个科之间折腾，但是作为我来讲，我只是看到了患者疾病的片段，我很开心，你看我治愈了多少患者，数了一堆，但是你到底在患者的就像我在 QQ群里讲的，你到底在患者的医疗过程中扮演了怎样的角色？你认为你是救世主，你到底是救世主还是杀手呢？那么患者在你的生命过程中又扮演了什么样的角色呢？他有没有真的让你能够看到疾病的本质，生命的本质就是比较值得我们去思考的问题。
其实就像李老师前面讲的，气气不养形，和气不得养形元气衰败，就是这一段如果脱离了上文的话，就一点意义都没有。
他正是因为你看前面跟刘老师虽然前面有一点小争执，但是前面那一段我们和
都同意的，他即使是情志，这个时候人的状态比较差，他情志调节它也是靠脏腑之气，它传承之名它也是器之间的一个调整，但是到这一段的时候，它形一塌糊涂，但是气也是整个僵在里面，僵在里边它真脏脉，他已经失去了mai。
之间的这种对是的，所以他这个时候他不传变了。
对，它没办法传变的，因为它的肾脏之间的这种就不叫正当的脏器之间的这种气机已经是割裂的了。
对，割裂开了之后，然后他只能以真脏线，
但是要把这一段如果断章取义拿出来讲就一点意义没有了，
所以我不是特地把它拿出来讲，就大股或大股线下生动期满长夜不变，它有的时候一个对其闭在那边的这样一种情况，他不是真的是被耗耗散到这样一个状态，所以就是说很多人耍流氓怎么耍耍流氓，经常引用黄帝内经的某一段话，
对，那完了。
你只要引用，你只要脱离整个全文，你去引用哪段话，其实你怎么引用都不对，但是大家会发现这个是我们传统写文章的一种风格。
所以。
然后他们心中不变，后面这两两句讲一下。
更差的一种状态。腹内痛内部是一个气的纠结的状态，心中不变，然后到了阳气足的地方，然后他也痛不起来对吧？然后阳气又在5，郁了以后再往外散，肩向身热破困脱热，就像刘老师前面讲的，一个是脱落破捆，一个破捆脱落，破损脱落，更有一种。
里面衰败溃散的，对里面衰败的。
那种，然后木框线，木框线目不见人，它就是一种精气全部脱脱掉的精气不能上注于目了，五脏六腑之精气皆上注于目，他内在一塌糊涂，这个时候如果能见到人的时候，他还有一点那种真脏之气，能够通过这种所谓的目见人的这一块，它还能够彰显出来，就能够发用出来。
就像比如说他为什么会历史的这种状态，就像李明刚才讲的，你的真脏之气，你的这种状态都没有办法去濡养，也不叫濡养，跟你的这种形式有一个相合的状态了，连连你的肾脏器都没办法去跟形相合了，所以目不目不见人。
之前你的这种真脏器为什么真脏卖肾真脏卖肾，就是我把我所有的老本全部拿出来，希望能够跟我的形能够相合，这个时候我还能完成一点我最后的工作，还能再拖个10天半个月还能再拖一段时间对吧？
但是其实拖的时间已经很清楚了，你什么时候征兆脉衰败，你什么时候就挂，所以它。
可以知7日所谓与知7日真脏脉现也是人体到在即使到很衰败的时候，他也在这个自我在希望能够去，
他还是希望能够行气相得，最后能够相得能够能够完成你最后一点工作一点任务。
所以你看它整个人体的这种调控的这样一种状态，其实它一直在这种在这种气化的这种上面去完善你整体的这样一种功能，对吧？
但是我们是中医上面看它的视角，其实它永远是在气上的，而现代医学的视角永远是在形上的，所以当他从形式看功能的时候，你就会认为大骨枯槁大肉现象胸中气满喘息不变，它都是同一个。但是当你看气的时候，尤其你在看真脏的时候，这个时候就不一样了。
所以我觉得他这几段的描述真的是特别好，尤其对于我们思想上的这种启发的意义特别大。不然如果我要去写，我肯定会写珍藏怎么样，然后什么样的表现珍藏什么样的表现，他不是这样写的。
它是按照郁积的这样一种状况，人体的气机舒转之际，到了那个时候，然后呈现的症状是一个什么样的状态，所以这种写作方法反而更加能够提示他对整个契机的认识，对于刑期的这种认识和把控能力。对吧？
如果我写的时候，我们常规写肯定以真藏作为一个主体，对吧？去写珍藏，出现一个什么样的情况，然后他怎么样征兆，出现一个什么样的情况，因为我们的这种思维都是逻辑思维，有它的内因才有它外在的表现。
我们都是这样的，但是他这个方面他去抓这个节点，抓这个机他抓得更好，这就是我觉得他这个叫什么片名所能表达出来的很多核心的东西，对吧？所以我记得那个时候吴昌国老师讲的特别好，当你把黄帝内经的每一篇的片名都读懂的时候，其实你已经能大致能够读懂黄帝内经了，但当你这个片名的时候，你还莫名其妙的时候，那就很可怕了。对吧？所以当你如果把所有的片名都能够串在一起的时候，你对于黄帝内经整体的把控能力就已经很强了。
你说一下。
我们有个问题，就是说你们就告诉就行了。真藏他前面有讲真藏是怎么样一回事了吗？不是，
有吗？真藏色真藏脉不是都讲过了吗？
这在什么地方我忘记了。在哪一章那。
不是什么叫什么赤玉不玉如颜好像是。
哪个里面666节，
云南秘典的6节照相不行，生成五脏生存里面，
你看一下他基本上都有的，但是他那个时候讲真藏跟这边讲真藏是不一样的，所以不是再三讲要讲到营卫那个问题了，对吧？
就是说如果我跟你讲真脏的话，你千万不要跟你讲真脏的时候，你用什么电脑的操作把黄帝内经里面所有关于真脏的文字全部搜出来，你要是这样做的话你就完了，你就不知道什么是增胀了。
他这边描述增胀的时候，其实不是在描述增胀，而是在描述人体动用真脏之气，然后去产生最后的这种跟行气相合的这样一种状态。
他在描述这样一个东西，那么他跟你去描述真脏是不一样的，就像他描述五脏生财里面，他讲真脏，跟征兆里面混融了叫什么天地自然之气以后形成的这样一种这种有光滑的有光彩的这样一种又是不一样的，他同样是在讲征兆，但他的视角不一样，但是你有可能你就会把它认为是一个什么样的问题，所以为什么我现在觉得中医基础理论是非常有必要的，比如说我会把真脏会把这些词都拿出来，然后去给他做一个词解，或者告诉你大概是个怎么回事，但你读黄帝内经的时候。
绝对不能这么去读，
这就是为什么我去教那些本科生，他认为你黄帝内经不是又把中医经典中医技术理论又重复了一遍，是因为他没有读懂，他只是停留在元素上，他只是就像你一样去问我什么叫真脏，但其实这边讲的不是真脏，已经跳过真脏了，这个是讲的是人体如何能够行气相得，人体能够如果是行气相保，人体怎么样能够行气相合，他是在用这样的方式来描述肾脏，
了解。
中医的这种文字的这种差别。
外面要你能够感觉到他的人体的形和气之间的关系的时候，他还是用一个东西要告诉你，对这个告诉你东西他就告诉你真脏。真藏软件真藏剑，所以你还是要从这个地方来去做一个切入点，
是的，你看他真藏卖剑和真藏剑其实不是不是什么漏他珍藏脉剑的状态，为什么？
因为他既能够动行，这个时候他在脉还是有动的，所以你珍藏脉还是能看到的，然后当7月死这种增长线，其实可能连脉可能都不见得能看到了，也许就是真藏寺，也许就是真藏脉，也许就是但他都不说了，对吧？
所以其实他用词反而很准确，但是你认为前面讲珍藏卖吗？这边是不是又遗漏了？
然后到后面是见其珍藏，器乐死见其珍藏，这个时候就是说其实它珍藏未显，只是到了他快死的时候，这个时候你才能够看到他珍藏的这种暴露在外面，所以你看他用词的这种词的顺序，包括用词的这种准确程度，你这个时候你真的是需要咬文嚼字的，你如果。
他有个咬文嚼字的，不您那里的标点符号是这样子的吗？还是逗号？
71岁4，后面电脑可能就是我。
电脑上不对，我要看我。
是封号跟你一样，我觉得这个是封号用的是实在太精粹了，精粹，但。
这个封号是后人加的，古文里面是没有封号的，
古文没有，但是它的解释的就不一样，你看前面的所有都没有，都是逗号，但是它是顺着意思是下去的，但是那个地方到一岁时，他是在这个地方，你是真脏未见，因此就是说他孩子没有见到真脏，那之后它有一个分号，就是当你如果你再去发展，你见其真脏之后，你就可以预期，
其实关于刚才你讲的真脏未见和真脏来见的时候，它是有争议的。
李明他刚才说我们的教材上或者是我们拿着这本黄帝内经的王斌著的这本的时候，上面都写肾脏未见，但是我这个上面他有的原文他是讲的是叫真藏来见的，然后甲乙经里面把它叫做珍藏未见或者是太素的里面把它叫做珍藏未见。其实我觉得就像我刚才跟李明讨论的那点细微的差别一样，未见和来见也是这样一种状态。
大家基本上其实我觉得。
真脏，未见和后面见其真脏它分号，我倒觉得无所谓，
我倒觉得我为什么刚才读的是真藏来见，其实我有点感觉他是真藏来见。
然后7月4号我倒觉得他应该是逗号，所以我这个电子版本它都是逗号，我觉得不管是不是来电都无所谓分对，因为他。
对吧？他后面是强调他的征兆，对。
所以我们就一开始就讲了他预期征兆，核心是在征兆上，但是它是描述的方式是用预期来描述的，所以你看到文字真的是特别的到位。今天还好，这一段基本上讲完了，下一次可以再下一段，我觉得这一篇我们花了好长时间，我经常发出去都是什么预期增长1234了，和五脏生成的意义完全。
不一样。
他这个是接着脉要精微平人气象。
往下讲，对。
所以你如果这样去看。
李老师讲的把真脏之气的在人体这种气机当中的这种作用，通过不管是并。
项还是什么，完全就能。
对，所以你能读出他这些东西的时候，你就觉得特别有共鸣，而且觉得他每一篇的这种连接真的是非常紧密。
你如果把这种连接破坏之后，读黄帝内经就一点意义都没有，所以我们黄帝内经选读是最糟糕的，为什么最糟糕？他把黄帝内经的体力全部打散，然后把它断章取义的拿出来，然后按照这个叫什么？中医基础理论来分门别类，这个就完蛋了，所以这就是为什么我们内经的教学比伤寒教学差远了，因为伤寒论它没有破坏这个条文之间的关系，但是黄帝内经完全把它破坏掉，为什么？
因为能够读懂黄帝内经的人太少，所以他把它完全破坏掉之后，他按照他的思路才能讲得出来，
所以那个时候不是五几年吴老上书，那时候郭海春讲的说100多个学时完全不够，要涨到300多真的不够，要涨到300多个学时，现在黄帝内经选读就五十几个学时。
对，其实我们读了从去年6月份到现在已经多少学时了？
不，我们怎么这读的太慢了，我们水平比较差，读的国际班。
是的是水平比较差，读的比较慢。
这样就是这样。
以下是为您整理的第一部分书面化文本：
今天继续讨论。上次我们在讨论《玉机真脏论》，主要是讨论“是故分为百病之长”，一直到“五五二十五变及其传化传乘之名”这部分还没有讨论完。不知道大家对这些疾病还有没有什么疑问或想法？因为上次我们讲到“蛊”、讲到“发瘅”等内容时并没有细讲，这些内容可能只能靠自己去体会，硬要讲的话也讲不出其中的韵味。如果大家没有什么疑问，我就从下面的内容开始了。下面开始讨论“大骨枯槁”这部分。
前面“忧恐悲喜怒”这一段还没讨论。这是关于“传化”的内容。前面提到“别于阳者”之后，接着是一个类似于邪气的传变过程。到这里出现了类似七情的发用，这其实也是真脏与脏器外达后的表现，是吗？为什么出现了这部分之后，传变的次第就被打乱了呢？这里有一句话是“然其卒发者”。
经文不是讲了吗？“忧恐悲喜怒，令不得以其次”，这正是因为情志的原因。
这段想表达什么呢？
人体原本的气化状态受情绪的影响不会特别大。但是当正气衰退到一定程度时，情志的影响就会变得很大。不能说仅仅是对正气的影响，而是对气机运化的影响会变得比较大，所以疾病就不按照常规的方式去传变了。
而且你看，“然其卒发者，不必治于传”，为什么会“卒发”？其实我觉得也与情志有关系。例如一些猝死等情况，也与之相关。
我们常说“怒则气上”、“悲则气消”、“恐则气下”，你可以根据喜怒等情志力量对气机产生的影响，来理解这种超越正常传变规律的变化。
我前面想讲的是，经文讲述这一段，是不是因为七情也是真脏之气在神志方面发用的一种状态？
是什么？不是的。
不是这种状态？
我觉得它是……
是一种外来的干扰。
它是一种力量的搅动，或者是另一种推动。后面讲真脏脉的时候，才是你刚才想讲的内容。情志并不是真脏的表现，而是一种干扰或假象。它是人对外境产生的情感感受，这种感受以激荡的方式呈现出来，从而对人体内在气化的传变规律产生影响。
我觉得是这样。
这种力量并非真脏本身的。因为情志的产生并不是本脏的表现，所以我们称之为“五志”。很多时候是由于外境引动了内在的变化，总之这不是真脏的表现。
这跟前面的风寒是一样的。
对。比如仁义礼智信，我觉得这才是真脏表现出来的东西，而喜怒悲忧恐并不是真脏表现出来的。不知道大家是否赞同？我们将仁义礼智信称为“五常”，将喜怒悲忧恐称为“五志”或“七情”。这些七情五志的感觉并非真脏本身的事物。
我的感觉是这样的，就像你前面讲的，此时人体已经达不到真脏的“五常”状态了，所以才会有这种过度的发用。
我认为这不是过度的发用。我明白你的意思。
我的感觉是，脏气守不住之后才会发出七情。发用出去之后，本脏的气就更加虚弱了。
你的意思是，怒、喜、悲、忧、恐这些情志是被动产生的，而非主动的。但我认为它们是主动的，这是我们之间的分歧。为什么我认为是主动的？有两个原因。第一，当人体到了真脏外泄的表现阶段时。
那么，
他可能不一定有力量去传变了。其实情志还是在干扰传变的，但如果是真脏导出来之后，它可能就不再影响传变了，这是第一点。
第二，结合前后文，尤其是“令不得以其次”这一句，有一个“令”字，接着说“故令人有大病”。这种所谓的大病，还是因为有一种力量的交争，所以才会“不以其次”，才会“令人有大病”。
否则，后面就不会以“大病”来表现，而是以“死”来表现了。就像下一段，真脏见于外就是以死来表现的。它以“大病”的方式表现，也就是处于“有病”的状态时，其实相对还是比较好的，此时人体依然可以进行自我调节。
所以我觉得这是一种自我的调控，才会出现忧、恐、悲、喜、怒。这种调控是为了回归前面那种传变的方式，比如“满十日法当死”，或者“弗治，传之肺，发寒热，法当三岁死”。正是因为机体进行了自我调控，才会通过忧、恐、悲、喜、怒将传变次序打乱，以求获得新的生机。就像我们前面讨论“风寒客于人”，这也是人体主动选择的结果。
为什么呢？你看后面的经文：“因而喜，大虚，则肾气乘矣；怒，则肝气乘矣。”如果是真脏的表现，就不会用这样的语言来描述。如果是真脏，它不会是“肾气乘矣”这种因果关系。现在是因为“喜”引起“大虚”，从而“肾气乘矣”，而不是因为真脏的原因导致情志。如果是由真脏引起的，应该是描述为“肾气蒸腾而恐”、“肝气蒸腾而怒”之类的。这里刚好是因为情志产生，从而对内在脏器造成了影响。
你是否认同我刚才指出的分歧点：我们讨论的这段经文，我认为情志的影响是主动的，而你认为是脏气被动引发的？
什么叫主动？什么叫被动？
主动是指因为外境而产生情感，然后这种情感……
我觉得不是外境，而是机体主动产生的内在情感，通过主动产生的内在情感去打乱传变次序，导致“不以次入”。
那么请问，机体主动产生这种情感的原因是什么？
主动产生的原因是，如果按次第传变下去，后面会出现“满十日法当死”或“法当三岁死”的结果。在这个时候，机体没有其他力量去打断传变或寻求别的转机。虽然此时还没有调动真脏，但脏气已经很难守住了，所以机体干脆就通过七情来发用。
那么情志是从哪里来的？如果按照你的思路来写，我一定会把情志的来源讲清楚。比如写成“肝虚则怎么样，从而大怒”，一定会把因果关系写出来，而不是直接写“怒则怎么样”、“忧则怎么样”。
不是的，经文写的是“因而喜，大虚，则肾气乘矣。”
对，“因而喜，大虚”。
一般情况下，“喜”不会导致“大虚”。为什么这里喜了之后就会大虚呢？
我下次病房我看到了，谢谢。关键是他能进到病房吗？如果能进到病房可以，进不来怎么办？实在不行的话，看星期五能不能到这个地方去，因为我在找你看大概花多长时间？谢谢。
我觉得这还是跟情志有关系。
不知道，反正我还是坚持我的观点。
大家怎么看？不知道大家明不明白我们在聊什么。
如果本身脏气充足，“喜”之后就不会变成“大虚”。但正因为“喜”导致了“大虚”，从而“肾气乘矣”，反而获得了一个打乱传变次第的机会。就像前面的“风寒客于人”，风寒可以说是外邪，其实也可以视为人体主动选择的结果。
这里还有几个问题。为什么第一个描述是“因而喜，大虚，则肾气乘矣”？另外，肾气通常是与“恐”相关的，对吧？为什么经文写的是“怒，则肝气乘矣；悲，则肺气乘矣；恐，则脾气乘矣；忧，则心气乘矣；喜，则肾气乘矣”？后面讲的“故病有五五二十五变”指的又是什么？
对，然后呢？
上面讲了“传乘之名”。不知道大家对“生克乘侮”有什么认识？例如“生克制化”，“制化”与“乘侮”有什么关系？我们经常说“乘”，是指克制的一方力量较强去凌强欺弱；“侮”是反侮，被克制的一方力量较强而反向欺凌。
所以“乘侮”刚好是一个相反的过程。按理说，“乘”应该是克制它的气相对有余。但是这里的“乘”，跟《中医基础理论》里讲的“乘”不太一样。这里讲了“传乘之名”，对于“乘”字的理解意义很大。应当如何理解“乘”字？如何理解五志或七情与五脏的关系，以及与“乘”字的关系？只有读懂了这些，才能明白后面为什么叫“五五二十五变”。
“五五二十五变”指的又是什么？大家一想到“五五二十五”，就会想到“五行之中复有五行”，这便是“五五二十五”。为什么会有二十五般变化呢？这其中的传化又是什么规律？是不是觉得一讲到这些问题就比较吃力，不知道该怎么理解？
我们这个问题已经开始了。
怎么去看这个问题？如果觉得无解，你可能需要知道为什么这里要讲“传化”。讲到这里，提到由忧、恐、悲、喜、怒等情志引起的脏器变化过程。我认为这其实刚好是为下面真脏脉或真脏气的外现提供了一个衔接。就像李明刚才提到的过程，当机体内在陷入完全混乱的状态，产生“五五二十五变”的混乱局面时，真脏脉就要外现出来了。
真脏脉外现的目的，其实是一种类似于本脏进行稳定调节的过程。这种“五五二十五变”的情况，是在扰动真脏之气的变化。我认为这种扰动体现在两个方面：一方面是情志的搅动，另一方面是脏腑之气间的搅动。例如“因喜大虚而肾气乘”，当肾气乘袭之后，会引起五脏之间气机的波动。
由于有五种情志，五种情志的变化会引起五脏的变化。而一脏的变化，又会引起其他四脏的演化。这样一来，就形成了“五五二十五变”。我是这样理解的。
这个字念乘（chéng）还是念盛（shèng）呢？
念盛（shèng）还是乘（chéng）不重要，关键问题是你怎么理解这个字。
我看的时候把它理解成“乘车”的“乘”。肾气、肝气是趁着忧恐悲喜怒的情志变化，顺势而行。
这取决于你是否将其理解为“生克乘侮”的“乘”。
应该是这样理解。
忧恐悲喜怒是一个怎样的次第？
应该是差不多的。
一开始的气比较弱，到后面的气比较强。
但是到后来，经文写的却是喜、怒、悲、恐、忧，而不是怒、喜、悲、恐、忧，这是为什么呢？
后面是按照对脏器的影响来区分的，前面是按照对气机的扰动程度来排列的。
来分析的。
从扰动较小到扰动较大进行排列；这边则是从对脏器的影响来区分的。所以为什么说它是一个铺垫？这是在为后面讲真脏做铺垫，就是这个道理。
不。
不知道大家赞不赞同。
或者认不认同这个观点。
以下是为您整理的第二部分书面化文本：
为什么在后面，怒和悲是本脏之气所乘呢？
我觉得这相当于是与本脏气机运化有关。比如，有点像刚才思想讲的，“乘”有“趁”的意思。怒和悲这两种情志刚好与本脏之气相合，相合之后，就以这种方式去乘袭了。
而喜、恐、忧这三种情志，相对来说没有悲、怒那种气机上升、下降得那么明显。所以这种情绪反而是扰动了与之相对应的脏气。这有点类似于我们所说的“乘袭”状况。所以我认为“乘”字有两个方面的意思，其中之一就是“乘袭”。
好的，系统就完整了。
谢谢。你怎么看？随便讲讲，还是有其他想法？
是有次第关系的。
还是找不到次第关系。其实如果觉得有困难，可以看看接下来的经文。比如：“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，喘息不便，其气动形，期六月死，真脏脉见，乃予之期日。”“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，喘息不便，内痛引肩项，期一月死，真脏见，乃予之期日。”“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，喘息不便，内痛引肩项，身热脱肉破䐃，真脏见，十日之内死。”“大骨枯槁，大肉陷下，肩髓内消，动作益衰，真脏未见，期一岁死，见其真脏，乃予之期日。”“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，腹内痛，心中不便，肩项身热，破䐃脱肉，目眶陷，真脏见，目不见人，立死。其见人者，至其所不胜之时则死。”
为什么我觉得这一段才是真脏见于外的表现？你看它的前提都是“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满”，类似于整个气机都动不了了，郁闭在这个位置，感觉就像在等死，或者数着日子过，就是这样一种状态。
前面三段的前提都一样，都是“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满”。到了第四段变成了“大骨枯槁，大肉陷下，肩髓内消”。最后一段又是“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满”。我感觉这就是元气耗散，气机完全郁堵在中间，最后真脏之色见于外的表现。
那就是气已经不能养形了，形体已经一塌糊涂了，对吧。
总结得很好。
好。
所以讲到这一点，我觉得有时候会是这样一种情况：我们也看到很多人大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满。这确实是一种气不能养形的状态，但是并没有达到元气耗竭的地步。他这种状态是一种内耗，从而表现出大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满。
如果这个时候真脏脉出现了，性质就变了。但有时我们遇到大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，仅仅是气机闭塞，并没有出现元气耗竭和真脏脉见的情况。读这段文字时，如果只看到大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，按照惯性思维，就会觉得病人已经快不行了。
今天中午护士们讨论的情况就是这样。家里的老人突然出现类似情况，大家觉得病人要去世了，结果莫名其妙又活过来了，还撑了很长时间。这可能只是一个气闭，并非真脏脉见。如果是气闭，会有不能养形的表现，但绝不会出现真脏脉见。当出现真脏脉见时，才是真正极其危重的情况。
所以，如果仅看到大骨枯槁、大肉陷下、胸中气满、喘息不便，情况未必有那么严重。经文每一段都先提出大骨枯槁、大肉陷下、胸中气满、喘息不便，然后在后面指出有的是“真脏见”，有的是“真脏脉见”。虽然每种真脏表现出来的具体形式不完全一致，但只要有真脏的外现，就提示内在正气已经衰败了。
正气衰败之后，真脏才会见于外。有时如果单纯以西医指标来看患者，是无法看到内在气化状态的。
但如果以内在气化状态来看，这些描述就很有意义了。大骨枯槁、大肉陷下、胸中气满、喘息不便，就像李明刚才讲的，这是元气亏耗后气不得养形的状态。这种分析就比较到位。如果单纯只讲症状，李明总结的“气不养形”这四个字特别好。但如果加上“元气衰败，气不养形”，性质就不一样了，后续就会有真脏脉见。有时表面看起来差不多，但只要咬文嚼字去琢磨，意义就特别大。
我跟一些学生讨论问题时，他们觉得何必咬文嚼字，管它是不是元气衰败，反正有“气不养形”就行了。然而，对应的治疗手段和措施是完全不一样的。
如果元气没有衰败，病人是能救过来的。救治的方法首先要祛邪，把郁闭的气机打开，这样气才能重新养形。
如果是元气衰败的情况，差不多就只能等死了。这个时候只能看能不能修补一下，如果能修补，或许还有一线生机；如果不能修补，人就完了，因为已经到了元气耗竭的地步。同样类似症状的情况，张仲景对死生的预判是不一样的。他能准确预判，正是因为他掌握了内在的气机状态，而不是被表面指标困住。
现代医学有时比较糟糕的一点，就是容易被指标困住，而不了解患者的内在气化状态。今天护士讲了几个案例，病人已经被拉下床、穿上寿衣、放到床板上了，结果又活过来了。其实这么一折腾，没准反而把患者气机的阻滞给打开了，生机又萌发出来了。虽然表面看这么折腾好像不对，但实际上可能确实产生了这种效应。
是的。
所以当阻滞被打开时，情况就不一样了。这就是为什么不能单纯被症状所迷惑。昨天有个很搞笑的事，一位护士发了一张照片给我，说：“刘医生，帮我看一下，这是我的舌苔。”我问她要干嘛。她说：“我最近很不舒服，舌苔是这个样子，你看看我是什么病。”我就说没法看。第一，拍的照片根本就不能反映真实的病相，存在失真。我如果根据这种假象来判断疾病，不是把你坑了吗？第二，我没有这个水平单凭一个舌苔就能判断疾病的全部。我必须要诊脉、望色，看到整个人的状态，才能做出判断。
如果我单纯凭一个舌苔或舌质来判断，很多时候比如真脏脉、真脏色根本就没出现，虽然出现了类似大骨枯槁、大肉陷下、胸中气满的症状，我就断言必死无疑，那肯定是不对的。但患者的认知不是这样的，他们觉得中医很神，看看舌苔就行了。这就是一种“思维绑架”，他们一直用自己认知的思维方式来绑架医生。这也是门诊中常产生矛盾的原因，病人认为医生应该无所不知，必须顺着他们的期待来。
经常有病人问：“医生，你把把脉看我有没有肿瘤？”我说：“不好意思，我不是X光机，也不是B超。你想查肿瘤，就去做X光、B超、CT或磁共振。”病人就会说：“别人不是说你把脉很神吗？怎么连这个都判断不了？”
其实中医把脉判断的是内在气化状态。有时我感觉患者气机已经凝滞了，但还没有化生为有形的病理产物。此时他有发生肿瘤的潜在因素，但如果我跟他说“你半年以后必发肿瘤”，他肯定觉得医生在胡说八道。
在另一个层面上，有时形体上已经有了包块，但在气的层面上并没有恶性的表现。也许它只是一个中间的堆积产物，比如一个结节，后面机体自己是能化掉的。但如果单纯按影像学结果看，可能就会认为一定是恶性的，必须手术切除。真的是这样吗？机体自己就化不掉吗？
所以，无论是脉象，还是体格检查，或者是X光、B超发现的问题，都要像“四诊合参”一样，进行综合分析和认识。不能说X光可以替代中医把脉，或者中医把脉可以完全替代X光，这是认知上的误区。
造成这种认知误区的核心原因，一方面是现在医生水平不够，甚至有些医生自己也陷入了这种主观臆想中，对中医的内核缺乏深刻认知。有点扯远了，但我觉得还是很有必要讲一讲。
我们回到正题，大家再看看这段经文的描述，非常精细。大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满；后面接着是大骨枯槁，大肉陷下，肩髓内消。
“肩髓内消，动作益衰”，只是真脏未见，所以是“期一岁死”。
它跟前面几段的描述是不一样的。
是“来见”还是“未见”？
我这上面打错了，原文是“真脏未见”，所以是“期一岁死”，它的死期相对较长。但你看这个描述过程很有意思：前面是“期六月死”、“期一月死”，然后“身热脱肉破䐃，真脏见”是“十日之内死”；接着下面又变成了“期一岁死”，最后才是“立死”。
这个顺序显然不是按照时间长短来排列的。我觉得它是按照李明刚才讲的“气不养形”的渐进状态来描写的。
对的。
第一段是“其气动形”，气还能带动形体活动，所以是“期六月死”。第二段是“内痛引肩项”，还能动一动，但是气机已经凝滞住了。内部作痛，一直牵引到肩项，内外相引，处于比较凝滞的状态。
然后气机憋郁在里面，所以出现了“身热”。
“脱肉破䐃”是什么意思？
外面的一层肉把里面紧紧裹住，就像捆蹄一样。里面肉的状态和外面肉的状态已经不一样了。
“脱肉破䐃”就是形质的消解。“身热”则是一种感觉，是一种郁热。
气机郁结。
阳气郁结在局部散发不出去，无法流通，在局部产生郁蒸，就形成了这种情况。
也就是“脱肉破䐃”。
这有点类似于……
但是身热郁久了之后，这种趋势是在往外散的。
对，就像捆蹄一样，里面已经腐烂了，但外面还没有。里面烂了以后，会有一种力量向外顶，就是这种状态。
是这样。
经文的描述其实非常形象、深刻。
以下是为您整理的第三部分书面化文本：
他“期六月死”，如果是“真脏脉见”的话，“乃予之期日”，就是能够给出比较准确的死亡日期，是这个意思吗？但是到“肩髓内消，动作益衰”，看起来似乎是更差的状态，但他反而是内消之后、动作益衰，没有前面憋郁得那么厉害了，反而能顺应这种极差的状态延续下去。
此时气机虽然郁闭，但并没有引动人体的真脏之气。到了后面形气渐消，引动了真脏之气。一旦真脏之气引动并见于外，死亡就特别快。所以前面叫“脱肉破䐃”，后面叫“破䐃脱肉”。“破䐃脱肉”这种状态，说明真脏已经立见于外了，因此会“目不见人，立死”。
其实正如李明所讲，前面描述的是一种气不养形的状态。经文是按照气不养形的次第来写的，时间跨度上则是“期六月”、“期一月”，然后又变成“期一岁”。
我们要看到他描述的整个状态，并没有单单按照真脏脉衰败的单一视角来写。我认为这样写反而是比较好的。为什么？因为前面气不养形的状态都是可以观察到的。所以篇名叫《玉机真脏论》，它的核心在于“真脏”，但描述的角度又在“玉机”上。它把每一个“机”都告诉你了，每一个机都是通过你能观测、检测到的现象来分析的，所以才叫“玉机真脏”。否则直接叫“真脏病篇”不好吗？
它强调了一个“机”字在这里。这就是我觉得《黄帝内经》写作非常精妙的地方。
这也与前文相承接。因为前面脏气即使很弱，依然是可以流动的。到了这里，气机完全堵塞，无法再通过真脏的力量让它流动起来了。
所以每当讨论中医经典，特别是《黄帝内经》时，我觉得收获比读《伤寒论》要大很多。它对气机内在的把控，以及那种颠覆性的思维模式，能够打破我们固有的套用模型的思维。我们往往看了很多医案，学习别人是如何处理疾病的，其实已经能看到许多医家的精妙之处。但当你再去看《黄帝内经》时，又会觉得这些医家似乎也没什么了不起，因为《黄帝内经》的思维高度及其对气机微妙变化的把控能力更强。
这就是经典能够时时引领我们进步的原因和契机。如果没有经典的引领，我们可能会被某位医家的观点局限，盲目崇拜并完全照搬他的做法，但实际上他对内在气化的认识可能并没有那么深刻。即使看张仲景的《伤寒杂病论》，我觉得它也没有细致到这种程度。仲景虽然已经很精细了，但还没有达到《内经》这种对局部气化进行极其精细化描述的程度。《黄帝内经》的描述真的是一笔一笔地在勾勒，如果看不懂，可能会觉得繁琐，会想“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满”重复这么多遍，不能直接写个“同上”吗？但这正是它把人体内在气化状态形象勾勒出来的方式。该描绘的地方毫不吝啬笔墨，哪怕是刻在竹简上也要不遗余力地记录下来，这正是它极其厉害的地方。
刚刚讲得太快了，没跟上。“肩髓内消，动作益衰”接在后面，我没看清楚。
“肩髓内消，动作益衰”，虽然患者已经不能活动，但处于一种内耗状态，并没有引动人体的真脏之气。
为什么接在上面真脏的内容后面？
因为前面的内容全是按照形气渐消、气不养形的状态在描述，所以你能明显看到这种形气渐消的过程。正如李明所讲，第一段“其气动形”，气与形还是能够相互保全、相互引动的。第二段则是“内痛引肩项”，内部疼痛牵引肩颈。
是吧？这里面“十日之内死”是怎么承接的？后面的内容是怎样的？
此时气也差，形也差。两者都处于内消的状态，人的动作也日益衰退。反而是前面状态稍微好一点时，气和形还能相互作用。
他。
气和形不能融贯在一起了。
对，不能平衡了。这个时候就会耗竭真脏。
就是气与形互相牵扯，处于一种内耗的状态。
这就像两个人吵架引起的问题更大，反而是两人冷漠相处，可能维系的时间还能更长一点。
对。
现代医学有时候的选择就是直接把一方打倒。本来人体与病邪交争得很激烈，这时用药物把真气硬压下去，不让机体去交争。比如发热的病人，强行退热后，反应确实变小了。但实际上疾病必然加重了，因为内在的正气被消耗，病邪被引向了内部。
表面上看症状消失了，由症状引发的表面问题暂时得到了解决，避免了可能产生的严重后果。否则持续高热可能导致阴阳外脱，发展成脱证，患者就有生命危险。
上次看郭盛发的视频，里面王德峰教授也讲到了这一点。他提到西医在急救上的特点，其实就是息事宁人，强行把机体的反应压制下去。打个比方，我和思想在吵架，李明来安抚。怎么安抚呢？因为思想的年资低，李明就先把他打压下去，让我一家独大，这时候看起来风平浪静。
但如果我们俩一直互不服气、相互撕扯，最后两败俱伤，那是最糟糕的情况。可是当李明强行打压其中一方时，问题真的解决了吗？并没有。被压制的一方随时可能反扑。这说明矛盾并没有从根本上化解，问题依然存在，只是暂时缓解了。
所以，现代医学表面上看好像治愈了疾病，实质上只是缓解了某一阶段的问题。疾病可能会发生演化和传变，但如果医生只关注单一节点，比如只治好了心脏问题就不管其他了，这就很局限。现在的专科医生相对比较轻松，因为只要管好本科室的病就行了。
但如果一个病人一直跟着你，你会发现他心脏病治好后，又得了皮肤病，之后又转化为肾脏病，疾病在这个过程中不断转化。因为病人去了其他科室，你没看到后续，就开心地以为自己治愈了患者。患者在各个科室之间流转折腾，而医生只看到了疾病的片段。就像我在群里讲的，你到底在患者的医疗过程中扮演了怎样的角色？你以为自己是救世主，但真的是救世主还是推手呢？患者在你的行医生涯中又扮演了什么角色？是否真的让你看清了疾病和生命的本质？这些都是非常值得我们思考的问题。
其实就像李明前面讲的，“气不养形”与“元气衰败导致气不得养形”是有本质区别的。如果这一段脱离了上文，就毫无意义了。
虽然刚才我们有一些争执，但有一点是共识：即使是情志因素，当人的状态较差时，情志调节依然依靠脏腑之气。“传乘之名”实际上也是脏腑气机之间的调整。但到了这一段描述的阶段，不仅形体一塌糊涂，整个气机也僵滞在里面了。气机郁闭，真脏脉现，脏腑之间已经失去了联系。
是的。这个时候气机不再传变了，也没有办法传变，因为脏器之间的气机已经割裂了。割裂之后，就只能以真脏见于外。
如果把这一段断章取义拿出来讲，就完全没有意义了。
所以我特地把它拿出来分析。“大骨枯槁，大肉陷下，胸中气满，喘息不便”，有时候仅仅是气机闭塞的情况，而不是元气真正耗散到了那种极端状态。有些人经常断章取义地引用《黄帝内经》的某一段话，这种做法很不严谨。
对，那就全错了。
只要脱离了全文语境去引用某段话，怎么引用都是不对的。但是大家会发现，这就是我们传统写文章的风格。
所以。
然后“心中不便”，请把后面的这两句讲一下。
这是一种更差的状态。“腹内痛”说明内部是气机纠结的状态；“心中不便”，到了原本阳气充足的地方，却也痛不起来了。阳气五郁之后再往外散，出现“肩项身热，破䐃脱肉”。就像刘老师前面讲的，前面是“脱肉破䐃”，这里是“破䐃脱肉”。“破䐃脱肉”更能体现出一种……
体现出内部完全衰败溃散的状态。
对。然后出现“目眶陷”。“目不见人”，这是一种精气全部耗竭的表现，精气不能上注于目了。五脏六腑之精气皆上注于目，此时内在已经一塌糊涂。如果此时还能见到人，说明还有一点真脏之气能够通过视力彰显、发用出来。
为什么会出现“立死”的状态？就像刚才讲的，真脏之气已经无法与形体相合了，连最后一点真脏之气都无法维系形气相保，所以会“目不见人”。
之前为什么会出现真脏脉见？那是因为机体把所有的“老本”全都拿出来，希望能与形体相合，以此来完成最后的工作，试图再拖延个十天半月。但其实能拖延的时间已经很清楚了，什么时候真脏脉衰败，什么时候生命就终结了。
所以能够“期之七日”、“予之期日”。真脏脉见，也是人体在极度衰败时，依然希望能够进行自我调控。
机体还是希望能做到形气相得，完成最后的生理任务。人体一直在通过气化去维持整体的功能。
中医的视角永远是在“气”上的，而现代医学的视角往往局限在“形”上。如果单纯从形的角度看，遇到大骨枯槁、大肉陷下、胸中气满、喘息不便，就会觉得是同一种病情。但如果从气化，尤其是从真脏的角度去看，就完全不同了。
这几段经文的描述特别精妙，对思想的启发意义极大。如果我们自己来写，很可能会直接写“真脏会出现什么样的表现”，但经文没有这样写。它是按照“玉机”的状况来写的。人体的气机处于枢转之际，到达那个阶段会呈现出何种症状。这种写作方法反而更能体现出《内经》对整个气机运转、对形气关系的深刻认识与把控能力。
常规的逻辑思维是从内因推导外在表现，以真脏为主体去描述症状。但《黄帝内经》抓住了“机”这个节点，抓得非常准。这也是《玉机真脏论》这个篇名所能表达的核心内涵。我记得吴昌国老师讲得特别好：当你把《黄帝内经》每一篇的篇名都读懂时，其实你已经大致读懂全书了；如果连篇名都觉得莫名其妙，那就很难深入理解了。所以，如果能把所有的篇名贯通起来，你对《黄帝内经》整体的把控能力就已经很强了。
以下是为您整理的第四部分（最后一部分）书面化文本：
你说一下。
有个问题，只要告诉我们在哪里就行了。前面有讲过真脏是怎么一回事吗？
有讲过吧？真脏色、真脏脉前面不是都讲过了吗？
在哪一章？我忘记了。
是不是“赤欲如……不欲如……”那一部分？好像是的。
在《六节藏象论》里吗？
引用的哪篇？《六节藏象论》好像不是，在《五脏生成》里面吧？
你看一下，基本上都有涉及。但是那个时候讲的真脏跟这里讲的真脏内涵是不一样的。所以我们一再强调，读经典不能像用电脑搜索一样，把《黄帝内经》里所有含有“真脏”二字的经文全搜出来等同看待。要是那样做就完了，你根本无法理解什么是真正的真脏。
这里描述真脏的时候，其实并不是单纯在描述真脏的本态，而是在描述人体动用真脏之气，试图达成最后形气相合的那种状态。
他讲的是这样一个过程，这与单纯描述真脏不同。就像《五脏生成》里面讲的真脏，是真脏之气混融了天地自然之气后，所形成的带有光华与色彩的状态。两者虽然都在讲真脏，但视角截然不同。你很容易把它们混淆为同一个概念。所以我觉得系统学习中医基础理论是非常有必要的。比如我会把“真脏”这些词都拿出来做词汇解析，告诉你它大概是怎么回事。但当你去读《黄帝内经》原著时，
绝对不能生搬硬套地去读。
对，这就是为什么我教本科生时，他们会觉得我讲《黄帝内经》就像把中医基础理论又重复了一遍。是因为他们没有真正读懂，只是停留在概念元素上，只是像你刚才那样问我什么是真脏。但其实这段经文已经跳出了概念层面的真脏，讲述的是人体如何试图形气相得、形气相保、形气相合。经文是以这种动态的方式来描述真脏的。
了解了。
这就是中医语言表达的细微差别。
经文要让你感觉到人体形与气之间的关系时，还是需要一个载体来表达。这个载体就是“真脏”。所以提到了“真脏未见”和“真脏见”。我们还是要从这个地方切入去理解。
是的。你看，“真脏脉见”和“真脏见”并不是经文在描述上有遗漏。为什么呢？
在“真脏脉见”的状态下，因为机体还能“动形”，脉象上依然有搏动，所以你还能摸到真脏脉。到了“期一月死”的“真脏见”阶段，可能连脉象都已经摸不到了，表现出来的也许是真脏之色等。经文虽然没有明说，但用词非常准确。你可能会想，前面讲了“真脏脉见”，这里只说“真脏见”，是不是遗漏了“脉”字？其实并非如此。
再到后面讲“见其真脏，期一岁死。见其真脏，乃予之期日”，这说明“真脏未见”的状态会持续，直到临终前，才能看到真脏之气暴露在外。你看经文词语的排列顺序和准确程度，在阅读时确实是需要咬文嚼字的。
关于咬文嚼字，您那里的标点符号是怎样的？是逗号吗？
“期一岁死”后面，我电脑上的标点可能跟您不一样。
电脑上的标点可能不对，我要看看我的版本。
我的是分号，跟您的可能一样。我觉得这个分号用得实在是太精粹了。
这个分号是后人加上去的，古文里原本是没有分号的。
虽然古文没有分号，但加上去后解释就不一样了。你看前面全都是逗号，意思是顺承下去的。到了“期一岁死”这里，因为是“真脏未见”，也就是说还没见到真脏之气外露。在这之后加一个分号，意味着如果病情继续发展，到了“见其真脏”之后，你就可以“予之期日”了。
其实关于“真脏未见”还是“真脏来见”，是存在争议的。
李明刚才说，我们的教材或者王冰注本的《黄帝内经》上，写的都是“真脏未见”。但我看到的某些原文版本写的是“真脏来见”。而《甲乙经》和《太素》里写的则是“真脏未见”。我觉得就像我刚才跟李明讨论的那点细微差别一样，“未见”和“来见”描绘的是不同层次的状态。
“真脏未见”和后面的“见其真脏”之间用分号，我倒觉得无所谓。
我之所以倾向于读作“真脏来见”，是因为我觉得经文描述的确实是一种真脏来见的状态。“期一岁死”后面，我觉得应该是逗号，我这个电子版里都是逗号。其实不管是“来见”还是“未见”，标点怎么用相对次要。
对，后面强调的重点是它的真脏外露。
所以我们一开始就讲了，这篇名叫《玉机真脏论》，核心在于“真脏”，但描述方式是通过“玉机”来体现的。你能感受到文字的精妙与到位。今天刚好这一段基本上讨论完了，下次可以进行下一段。我觉得这一篇我们花了很长时间，我经常把整理的录音分好几部分发出去。《玉机真脏论》和《五脏生成论》的意义是完全不一样的。
是不一样。
这篇是承接《脉要精微论》和《平人气象论》往下讲的。
是的。
所以你要结合上下文去看。
就像李老师讲的，经文把真脏之气在人体气机运行中的作用，通过病象等形式淋漓尽致地展现出来了。
完全能融会贯通。
当你能读懂这些内涵时，就会产生强烈的共鸣，觉得每一篇之间的联系非常紧密。
如果破坏了这种篇章之间的内在联系，读《黄帝内经》就失去了意义。所以现在的《黄帝内经选读》课程安排是有缺陷的。它把《黄帝内经》的体例打散，断章取义地截取片段，然后生硬地归入《中医基础理论》的分类框架中。这就导致《内经》的教学效果远不如《伤寒论》。《伤寒论》的教学没有破坏条文之间的逻辑关系，而《内经》被严重肢解了。为什么会这样？因为真正能通读并读懂《黄帝内经》全貌的人太少。为了方便讲授，只能打乱原有结构，按照个人的思路来重新编排。
对，上世纪五六十年代医学界有“五老上书”事件。当时郭霭春先生就指出，中医院校一百多个学时的经典课完全不够，必须增加到三百多个学时。其实三百多个学时都不一定够。而现在的《黄帝内经选读》课程只有五十几个学时。
是啊，你看我们从去年六月份读到现在，已经花了多少学时了。
我们读得比较慢，是因为我们在细细琢磨。
是的，精读确实需要放慢脚步。
的确如此。
[全文校对完毕]
登录后即可参与评论
🔑 登录 / 注册